Решение № 2А-3362/2021 2А-3362/2021~М-2119/2021 М-2119/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3362/2021

УИД 54RS0007-01-2020-001365-70

Дело № 2а-3362/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

помощника судьи Поречневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО4, ФИО5, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ФИО4 по возбуждению исполнительного производства № от /дата/ в отношении него, размещение соответствующих сведений на сайте ФССП России по Республике Хакасия и на сайте гос.услуги незаконными, обязать УФССП России по Новосибирской области устранить нарушение его прав.

В обоснование административных требований указано, что /дата/ на сайте УФССП России и на сайте гос.услуги ФИО3 увидел информацию о том, что является должником по исполнительному производству № от /дата/, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от /дата/ № Судебного участка № Октябрьского района г. Новосибирска, однако, о вынесении такого судебного приказа ФИО3 не известно, на сайте ГАС «Правосудие» судебный приказ с такой датой и с таким номером присутствует, но ответчиком по делу значится ФИО6

Возбуждение исполнительного производства на основании данного исполнительного документа, нарушает права административного истца, гарантированные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В вышестоящий орган в порядке подчиненности жалоба на указанные действия не подавалась, только обращения через «Госуслуги».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.

Представитель административного ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального Закона о судебных приставах, согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что /дата/ мировым судьей судебного участка № судебного участка г. Новосибирска и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ГАПП-9» о взыскании задолженности с ФИО3, /дата/ г.р., в размере 2048 руб. (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

/дата/ на основании вынесенного судебного приказа №, заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, взыскателем является ООО «ГАПП-9».

Как видно из материалов исполнительного производства, для целей исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были совершены действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника, в том числе, направлены запросы в государственные органы и коммерческие организации с целью розыска имущества должника, что подтверждается реестром запросов.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что незаконные действия у судебных приставов-исполнителей отсутствует, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено судебным приставом-исполнителем на законном основании.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО4, ФИО5, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)