Постановление № 5-360/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-360/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районный суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, зарегистрированной по адресу: Х «Б», Х, проживающей по адресу: Х, имеющей паспорт серии 0411 У, выданного отделом УФМС России по Х от 00.00.0000 года, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года отделом полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское по адресу: Х «Е», установлено, что А1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», имея аккаунт под именем «А1» (https://vk.com/id261929317) в неустановленном месте и в неустановленное время разместила доступные для обозрения неопределенному кругу лиц в сети Интернет изображения с символикой экстремисткой организации "АУЕ", а именно фотографию автопортрета А1 в автомобиле Шевроле Круз, г/н У с изображённой на заднем фоне восьмиконечной звездой с черно-белыми лучами, идентичной с символикой запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантского уголовного единства» («А.У.Е»), признанного экстремистским, тем самым допустила публичное демонстрирование символики экстремистской организации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А1 признала факт размещения ею в сети Интернет вышеуказанного изображения, содержащего символику экстремистской организации "АУЕ".

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 00.00.0000 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 00.00.0000 года N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону данного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение запрещенной атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

Из материалов дела следует, что А1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», имея аккаунт под именем «А1» (https://vk.com/id261929317) в неустановленном месте и в неустановленное время разместила доступные для обозрения неопределенному кругу лиц в сети Интернет изображения с символикой экстремисткой организации "АУЕ", а именно фотографию автопортрета А1 в автомобиле Шевроле Круз, г/н У с изображённой на заднем фоне восьмиконечной звездой с черно-белыми лучами, идентичной с символикой запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантского уголовного единства» («А.У.Е»), признанного экстремистским.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование символики и атрибутики экстремисткой организации "АУЕ" на личной странице в социальной сети «Вконтакте» под аккаунтом с именем «А1» совершены А1 именно в этих целях, в связи с чем положения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ к рассматриваемой ситуации не применимы.

Таким образом, вследствие действий А1 в нарушение вышеназванных требований закона в свободном доступе для неограниченного доступа пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет находилась, т.е. публично демонстрировалась символика и атрибутика экстремисткой организации "АУЕ". Тем самым А1 совершила публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года;

- актом осмотра сайта в сети Интернет от 00.00.0000 года, согласно которому в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Вконтакте» имеется пользователь под акаунтом «А1», страница указанного пользователя находится в открытом доступе для неограниченного круга лиц из числа пользователей мессенджером;

- фотоматериалами и скриншотами к акту осмотра;

- письменными объяснениями А1 от 00.00.0000 года, согласно которому изображение, содержащее символику запрещенной экстремистской организации «АУЕ», размещена ею в сети Интернет «Вконтакте», где она зарегистрирована как пользователь вышеуказанной социальной сети под акаунтом «А1».

- фотоматериалом с социальной сети «Вконтакте», содержащим сведения, позволяющие идентифицировать символику запрещенной экстремистской организации «АУЕ»;

- заключением специалиста от 00.00.0000 года.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1 нарушила требования Федерального закона от 00.00.0000 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» путем публичного демонстрирования э символики.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

В то же время, поскольку в вину А1 вменено нарушение требований ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", то при рассмотрении настоящего дела должны учитываться правовые позиции, отраженные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности", так как они содержат разъяснения о применении законодательства в сходной сфере правового регулирования.

Из содержания абз. 1 п. 8.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при правовой оценке противоправных действий судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Статья 2.9 КоАП РФ также предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния, под которой понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Абзацем 2 п. 8.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Из акта осмотра интернет - ресурса следует, что на странице А1 зарегистрировано 199 её "друзей" и 214 подписчиков.

Таким образом, состав аудитории, постоянно общающейся с А1 через указанную социальную сеть, является относительно небольшим.

Сведений о том, сколько раз была просмотрена фотография с экстремистской символикой на странице А1 в материалах дела нет и участвовавшим в рассмотрении дела должностным лицом не представлено.

Из материалов дела следует, что фотография, на которой имеется символика экстремисткой организации была размещена на странице А1 в 2022 году, то есть за 2 года до проведения сотрудниками полиции осмотра интернет - ресурса. При этом отметка "Понравилось" к этой фотографии не проставлена ни одним пользователем.

Из акта осмотра интернет - ресурса и приложенных к нему фотографий со страниц А1 в социальной сети "ВКонтакте", следует, что фотография, на которой изображена символика «АУЕ» на первой странице отсутствует. Она размещена в фотоальбомах и для перехода к ее просмотру необходимо совершить ряд манипуляций.

Обращает на себя внимание и тот факт, что за все время существования страницы А1 в социальной сети "ВКонтакте" на этой странице среди множества фотографий размещена лишь одна фотография с символикой экстремистской организации.

Сведений о приверженности А1 идеологии «АУЕ», призывах с её стороны к следованию подобной идеологии, в деле нет.

Изложенное свидетельствует о том, что хотя А1 и были нарушены положения ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ), однако, в связи с относительно не широким кругом аудитории, которая постоянно общалась с ней через страницу в социальной сети "ВКонтакте", фактическим отсутствием влияния размещенной фотографии на поведение лиц, составляющих такую аудиторию, отсутствием иных (кроме указанного единичного) фактов размещения аналогичных по содержанию фотографий или видеозаписей, следует прийти к выводу о том, что совершенное ею деяние является малозначительным.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, объявить А1 устное замечание.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных