Постановление № 5-562/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-562/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, со слов работающего по найму,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 22 часа 01 минуту ФИО1, находясь на рабочем месте в гипермаркете «Магнит» по пр. К.Маркса, 47/30, <адрес>, совершил хищение имущества из магазина, а именно: две бутылки водки «Белуга» 0,7 литра и мед с инжиром «Honeywood» 250 гр. в количестве 1 шт. на общую сумму 1785,45 рублей, тем самым причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

- справкой на лицо правонарушителя;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о стоимости похищенного товара;

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО4 подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого свыше тысячи рублей но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Сбербанк России УФК по СК УМВД России по СК, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКАТО 07701000, р/счет №, КБК 18№, БИК банка 040702001, ГУ БАНКА РОССИИ по СФИО3, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административным правонарушениям.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениям неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2