Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-183/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04.04.2024 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. на срок 60 мес. по 22 процента годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании решения Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 285,18 руб., из которых 1 746,86 руб. неустойка, 33 538,32 руб., просроченные проценты, 301 000 руб. просроченный основной долг, 12 652,85 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по решению была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом, банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 проценты по договору, начисленные на невозвращенную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату гашения основного долга) в размере 78 813,81 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

На основании пп. 1, 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. под 22 процента годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора № договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

На основании вступившего в законную силу решения Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 937,08 руб., из которых 257 602,70 руб. сумма просроченного долга, 1 207,46 сумма задолженности по неустойке, 23 126,92 сумма начисленных просроченных процентов, 6 019,37 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии c «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (Общие условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы основного долга.

Из расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 78 813,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что датой погашения основного долга является – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено. Расчет не оспорен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по процентам по кредиту не погашена, размер процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в сумме 2 564,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН<***>):

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 813,81 руб.;

уплаченную государственную пошлину в размере 2 564,41 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий