Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-8576/2016;)~М-7349/2016 2-8576/2016 М-7349/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Хабибуллиной А.А. при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал к ООО «Алекарт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Постулат», Некоммерческой организации «Гарантийный фонд» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал (далее Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, Л.Г. ФИО9, И.А. ФИО9, А.Д. ФИО4, ООО «Постулат», Некоммерческой организации «Гарантийный фонд» указывая, в обоснование иска, что между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ... от ..., на сумму 49 500 000 рублей на срок по 28.11.2016г, под 17.42%. Обеспечение по кредиту является 1) Залог оборудования по Договору ... от ..., заключенное между Истцом и ООО «Алекарт». 2) Залог векселя по Договору ....1 от ... заключенный между Истцом и А.А.ФИО9 3) поручительство ООО «Зерновая компания Поволжье» договор поручительство ... от .... 4) поручительство НО «Гарантийный Фонд РТ» договор поручительства .../ГФ от .... 5) ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от .... 6) ФИО19 ФИО9 договор поручительства ... от ... 7) ФИО20 ФИО9 договор поручительство ... от ... 8) ФИО13ФИО9 договор поручительства ... от ... 9) залог транспортного средства ... от ... заключенное с ООО «Алекарт» 10) залог транспортного средства ... от ... заключенное с А.А. ФИО9 Задолженность по данному кредиту составляет 35 529 441,65 рублей.

18.03.2015 года между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ..., на сумму 27 500 000 рублей на срок по 07.03.2016г, под 23,5%. Обеспечение по кредиту является 1) залог товарно материальных ценностей по договору ... о залоге в обороте от

18.03.2015 года заключенное с ООО «Алекарт» 2) поручительство ФИО4 А.Д. договор поручительства ... от .... 3) ФИО19 ФИО9 договор поручительства ...

от .... 4) ФИО20 ФИО9 договор поручительства ... от ... 5) залог транспортного средства ... от ... заключенное с ООО «Алекарт». 7) залог оборудования ... от ... заключенное с ООО «Алекарт». Задолженность по данному кредиту составляет 11 274 740 рубля 16 копеек.

10.06.2015г между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ..., на сумму 34 200 000 рублей, на срок по 05.05.2016г, под 19 %. Обеспечение по кредиту является 1) ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от 10.06.2015г. 2) ФИО19 ФИО9 договор поручительства ... от 10.06.2015г. 3) ФИО20 ФИО9 договор поручительства ... от 10.06.2015г. 4) ФИО13 ФИО9 договор поручительства ... от 10.06.2015г. 5) залог товарно материальных ценностей по договору ... от ..., заключенное с ООО «Алекарт» 6) залог оборудование по договору ... от ... заключенное с ООО «Алекарт» 7) залог транспортного средства по договору ... от ... 8) залог транспортного средства по договору ... от .... заключенное с А.А. ФИО9 9) договор об ипотеке земельных участков ....10 от 22.06.2015г заключенное с А.А. ФИО9 10) договор об ипотеке недвижимого имущества ....1 от 22.06.2015г заключенное с ООО «Алекарт». Задолженность по данному кредиту составляет 33 556724 рублей.

... между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ..., на сумму 13 600 000 рублей, на срок по 05.07.2016г, под 17,52%. Обеспечение по кредиту является 1) залог товарно материальных ценностей по договору ... от 27.07.2015г заключенное с ООО «Алекарт». 2) ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от 27.07.2015г. 3) ФИО19 ФИО9 договор ... от .... 4) ФИО20 ФИО9 договор ... от .... 5ФИО13 ФИО9 договор ... от 27.07.2015г. 6) залог оборудования ... от 03.12.2015г заключенный с ООО «Алекарт». 7) залог оборудования договор ... от ... заключенное с ООО «Алекарт», 8) залог транспорта ... от 24.08.2015г заключенное с ООО «Алекарт» 9) залог транспортного средства ... от ... заключенный с А.А. ФИО9. 10) договор об ипотеке ....10 от ... заключенный с А.А. ФИО9. Задолженность по договору составляет 13 682 878,03 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ... к договору ... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления в форме овердрафта заключенного ... Истец предоставил ООО «Алекарт» денежные средства в размере 15 260000 ублей, под 16,05%. Обеспечением по кредиту является : 1) ФИО12 ФИО4 ... от 05.10.2015г. 2) ФИО19 ФИО9 ... от05.10.2015г 3) ФИО20 ФИО9 ... от 05.10.2015г. 4) ФИО13 ФИО9 ... от 05.10.2015г. 5) залог транспорта ... от 12.11.2015г заключенное с ООО «Алекарт». 6) залог транспортного средства ... от 12.11.2015г заключенное с А.А. ФИО9. 7) залог оборудования ... от 03.12.2015г заключенный с ООО «Алекарт». 8) договор об ипотеке ....1 от г заключенный с ООО «Алекарт» Задолженность составляет 13 821 215 рублей.

Руководствуясь изложенным, Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, возместить расходы по уплате государственной пошлины, обратить во взыскание заложенное имущество.

04.08.2016 года определением Вахитовского районного суда г.Казани произведено процессуальное правопреемство ООО «Зерновая компания «Поволжье» на его правопреемника ООО «Постулат».

17.04.2017 года в ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, А.Д. ФИО4, И.А. ФИО9, Л.Г. ФИО9, ООО «Постулат» в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... задолженность в размере 43 226 342,43 рубля. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с НО «Гарантийный Фонд РТ» в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... задолженность в размере 17 400 000 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, А.Д. ФИО4, И.А. ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... задолженность в размере 13 523 734,58 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, А.Д. ФИО4, Л.Г. ФИО9, И.А. ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... в размере 38 795 095,80 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, А.Д. ФИО4, Л.А. ФИО9, И.А. ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... в размере 15 918 647,12 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, А.Д. ФИО4, Л.А. ФИО9, И.А. ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... в размере 16 686 892,01 рублей. Обратить во взыскание на предмет залога по Договору ... от ... ... от 10.06.2015г, ... от .... Обратить во взыскание на предмет залога по договору ....10 от ..., ....10 от 24.08.2015г. Обратить во взыскание на предмет залога по договору ....1 от .... ....1 от 22.06.2015г. Обратить во взыскание на предмет залога по договору ... от ..., ... от ..., ... от 03.12.2015г, ... от 24.08.2015г, ... от 12.11.2015г. Обратить во взыскание на предмет залога по договору ... от ..., ... от 3.12.2015г, ... от 24.08.2015г, ... от 12.11.2015г. Обратить во взыскание на предмет залога по договору ... от ..., ... от 30.11.2015г, ... от 03.12.2015г, ... от 03.12.2015г, ... от 03.12.2015г. Обратить во взыскание на предмет залога по договору ....1 от 30.11.2015г, взыскать государственную пошлину.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиала ФИО14 доводы изложенные в исковом заявлении и ранее заявленных уточненных требованиях поддержала в полном объеме.

Представитель НО «Гарантийный Фонд РТ» ФИО15 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ООО «Алекарт», А.А. ФИО9, А.Д. ФИО4 - ФИО16 действующая на основании доверенностей исковые требования признала частично, в части установления рыночной стоимости заложенного имущества просила суд установить в соответствии с судебной экспертизы.

ФИО17 ФИО9 суд не явилась, извещена надлежащим образом (т.2 л.д. 153,155, 156, 186, 199, 257, т.3л.д. 134, 143, 155, 160

ФИО18 ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом (т2 л.д. 162,166, 182, 198, 255, т.3л.д.137, 139, 145, 153, 157).

Ответчик ООО «Постулат» своего представителя не направил, извещен (т.2 л.д. 182, 1883, 189, 190, 191,201, т.3л.д. 162,165).

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309. Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 статьи 361. ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363. ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ... от ..., на сумму 49 500 000 рублей на срок по 28.11.2016г, под 17.42%, выдача была произведена 01.02.2015г безналичной форме на расчетный счет Заемщика согласно банковского ордера ... от ..., что подтверждается выпиской по ссудному счету ... (т.1 л.д. 9-27, т.2 л.д. 94, 103, 107).

Обеспечение по кредиту является:

Поручительство ООО «Зерновая компания Поволжье» договор поручительства ... от ... (т.1 л.д. 28-38)

Поручительство НО «Гарантийный Фонд РТ» договор поручительства .../ГКФ от ... (т.1 л.д. 39-48).

ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от ... (т.1 л.д. 49-59).

ФИО19 ФИО9 договор поручительства №

... от 30.11.2015г (т.1 л.д. 60-68).

ФИО20 ФИО9 договор поручительства №

... от ... (т.1 л.д. 69-79).

ФИО13 ФИО9 договор поручительства ... от ... (т.1л.д. 80-85).

Залог транспортного средства: самосвал грузовой ГАЗ-САЗ-35071, погрузчик Фронтальный одоковшовый ... принадлежащий ООО «Алекарт» договор залога ... от ... (т.1 л.д. 86- 90).

Залог оборудования : зерноочистительный - сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1-БЗО, сепаратов БЛС-150 и зерносушилки Р1-С50Г серии Vesta, завод .... Автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт» договор залога ... (т.1 л.д. 91-99).

Залог векселя ..., ..., ...,..., ..., ..., ... от ... с залоговым индоссаментом №

... от ... принадлежащие А.А. ФИО9 (т.1 л.д. 100-110)

Залог транспортного средства полуприцеп цистерна ... принадлежащий А.А. ФИО9 договор залога ... от 03.12.2015г

Задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 43 226 342 рублей 43 копеек, из них: сумма основного долга в размере 34 750 000 рублей; просроченный проценты 3 549 466,95 рублей, комиссия 23 729,73 рублей, неустойка в размере 4 903 145 рублей 75 копеек.

18.03.2015 года между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ..., на сумму 27 500 000 рублей на срок по 07.03.2016г, под 23,5%, выдача денежных средств была произведена 20.03.2015г безналичной форме на расчетный счет Заемщика согласно банковского ордера ... от 20.03.2015г, что подтверждается выпиской по ссудному счету ... (т.1 л.д. 113-118, т.2 л.д.95, 99 106)

Обеспечение по кредиту является

ФИО12 ФИО4 договор поручительство ... от ... (т.1 л.д.119-125)

ФИО19 ФИО9 договор поручительства ... от ... (т.1 л.д. 126-132)

ФИО20 ФИО9 договор поручительства ... от ... (т.1л.д.133-138).

Залог товаров в обороте масло семена подсолнечник, принадлежащие ООО «Алекарт» договор залога ... от ... (т.1 л.д. 139- 145)

Залог транспортного средства Самосвал грузовой ГАЗ-САЗ-35071, Погрузчик фронтальный одноковшовый XGMA XG935Y принадлежащий ООО «Алекарт» договор залога ... от ... (т.1 л.д. 146-150)

Залог транспортного средства полуприцеп цистерна 96222-0000010 принадлежащий А.А. ФИО9 договор залога ... (т.1 л.д. 151-156)

Залог оборудования зерноочистительный сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1-БЗО, сепараторов БЛС -150 и зерносушилки Р1-С50Г серии Vesta, завод .... автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от 03.12.2015г (т.1 л.д. 157-161).

Задолженность по кредитному договору ... составляет 13 523 734 рублей 58 копеек в том числе просроченный основной долг в размере 10 714 571 рублей 44 копеек, проценты в размере 1 234 рублей 49 копеек; неустойка в размере 2 807 928 рублей 65 копеек.

10... между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ..., на сумму 34 200 000 рублей, на срок по 05.05.2016г, под 19 %, выдача денежных средств была произведена 11.06.2015г безналичной форме на расчетный счет Заемщика согласно банковского ордера ... от 11.06.2015г, что подтверждается выпиской по ссудному счету ... (т.1 л.д. 162-181, т.2 л.д.96, 101, 105). Обеспечение по кредиту является

ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от ... (т.1 л.д. 182-187)

ФИО19 ФИО9 договор поручительства №

156711/0011-9/2 от ... (т.1 л.д.188-193)

ФИО20 ФИО9 договор поручительства №

156711/0011-9/3 от ... (т.1 л.д. 194-199)

ФИО13ФИО9 договор поручительства №

156711/0011-9/4 от ... (т.1 л.д. 200-205 )

Залог товара в обороте малосемена подсолнечник принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от 10.06.2015г (т.1 л.д. 206- 210)

Залог оборудования зерноочистительный сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1 БЗО, сепараторов БЛС -150 и зерносушилки Р1-С50Г Vesta, завод ... автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от 03.12.2015г (т.1 л.д. 211-215)

Залог транспортного средства самосвал грузовой ГАЗ-САЗ-35071, погрузчик фронтальный одноковшовый ... принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от ... (т.1 л.д. 216-221)

Залог транспортного средства полуприцеп цистерна ... принадлежащий А.А.ФИО9 договор залога ... от 22.06.2015г (т 1 л.д.222-225)

Ипотека недвижимости квартира находящиеся по адресу ..., квартира ... д.З ... принадлежащий ООО «Алекарт» договор об ипотеке ....1 от ... (т.1 л.д. 226-232)

Ипотека недвижимого имущества земельный участок кад ..., жилой массив Старое ..., земельный участок кад ... жилой массив Старое Аракчино, ..., принадлежащие А.А.ФИО9 договор об ипотеке ....10 от ... (т.1 л.д.233-236)

Задолженность по кредитному договору ... составляет 38 795 095 рублей 80 копеек в том числе: просроченный основной долг 31 400 000 рублей, просроченные проценты 1 092 106 рублей 61 копеек, неустойка в размере 6 302 959 рублей 19 копеек.

... между истцом и ООО «Алекарт» был заключен кредитный договор ..., на сумму 13 600 000 рублей, на срок по 05.07.2016г, под 17,52 %, выдача денежных средств была произведена 11.06.2015г безналичной форме на расчетный счет Заемщика согласно банковского ордера ... от 27.07.2015г, что подтверждается выпиской по ссудному счету ... (т.1 л.д. 237-250, т.2 л.д.1-3, 97 99, 104) Обеспечение по кредиту является:

Залог товаров в обороте подсолнечник малосемена принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от 27.07.2015г (т2 л.д. 3-7) ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от 27.07.2015г. (т.2 л.д. 8-12)

ФИО19 ФИО9 договор поручительства №

... от 27.07.2015т (т.2 л.д. 13-20)

ФИО20 ФИО9 договор поручительства №

... от 27.07.2015г (т.2 л.д.21-25)

ФИО13 ФИО9 договор поручительства №

... 27.07.2015г (т.2 л.д. 26-30)

Залог оборудования зерноочистительный сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1 БЗО, сепараторов БЛС -150 и зерносушилки Р1-С50Г Vesta, завод ... автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от 03.12.2015г (т.2 л.д. 31-35)

Залог транспортного средства самосвал грузовой Г АЗС АЗ 35071, Погрузчик фронтальный одноковшовый ... принадлежащий ООО «Алекарт» договор залога ....

Залог транспортного средства полуприцеп цистерна ... от

... года принадлежащий А.А. ФИО9 договор залога ... от 24.08.2015г. (т.2 л.д. 37-40)

Ипотека земельных участков земельный участок кад..., жилой массив Старое Аракчино, ..., земельный участок кад... жилой массив Старое ... принадлежащий А.А. ФИО9 договор об ипотеке ....10 от 24.08.2015т (т. л.д. 41-45)

Задолженность по кредитному договору ... составляет 15 918 647 рублей 12 копеек в том числе: просроченный основной долг 13 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 603 626 рублей 22 копеек, неустойка в размере 2 315 020 рублей 90 копеек.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ... к договору ... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления в форме овердрафта заключенного ... Истец предоставил ООО «Алекарт» денежные средства в размере 15 260 000 рублей, под 16,05%, установление лимита по кредитованию счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» заемщику было произведено ... что подтверждается банковским ордером ... от ... (т.2 л.д. 46-52, 100)

Обеспечением по кредиту является

ФИО12 ФИО4 договор поручительства ... от ... (т.2 л.д. 53-57)

ФИО19 ФИО9 договор поручительства №

... от ... (т.2 л.д. 58-62)

ФИО13 ФИО9 договор поручительства №

... от ... (т.2 л.д. 68-72)

Залог транспортного средства самосвал грузовой ГАЗ-САЗ-35071, погрузчик фронтальный одноковшовый ... принадлежащий ООО «Алекарт» договор залога ... (т.2 л.д.73-76)

Залог транспортного средства полуприцеп цистерн ... принадлежащий А.А. ФИО9 договор залога ... от 12.11.2015г (т.2 л.д.77-80)

Ипотека недвижимого имущества квартира находящиеся по адресу ..., квартира ... д.З ... принадлежащий ООО «Алекарт» договор об ипотеке ....1 от 12.11.2015г (т.2 л.д. 89-93)

Залог оборудования зерноочистительный сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1 БЗО, сепараторов БЛС -150 и зерносушилки Р1-С50Г Vesta, завод ... автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт», договор залога ... от ....

ФИО20 ФИО9 договор поручительства ... от ....

Задолженность по дополнительному соглашению ... к договору 3 ... банковского счета о кредитовании счета составляет 16 686 892 рубля 01 копеек в том числе просроченный основной долг 12 684 617 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 850 241 рублей 54 копеек., просроченные комиссии 12 480 рублей 39 копеек, неустойка в размере 3 139 552 рубля 72 копейки.

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Алекарт».

... определением Вахитовского районного суда г.Казани произведено процессуальное правопреемство ООО «Зерновая компания «Поволжье» на его правопреемника ООО «Постулат» (т.2 л.д.174).

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Из положений ст. 399 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к поручителям предшествовало обращение истца к заемщику с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному соглашению в течение 7 календарных дней со дня получения данного требования (т.2 л.д.244-251). В судебном заседании представителем должников не оспаривался факт наличия задолженности и неисполнения требований кредитора о досрочном погашении всей задолженности. Несовершение основным должником действий по погашению задолженности в срок, указанный в требованиях является уклонением от исполнения кредитных обязательств и является основанием для обращения к поручителям, несущим субсидиарную ответственность.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика ООО «Алекарт» заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы, с целью определения реальной рыночной стоимости заложенного имущества. Расходы по оплате экспертизы, сторона заявившая ходатайство, готова была понести. На основании ходатайства ответчика, определением Вахитовского районного суда ... ... была назначена экспертиза на предмет определения рыночной стоимости на текущую дату недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, кад ..., жилой массив Старое ...; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, кад ..., жилой массив Старое ... принадлежащий на праве собственности ФИО5. ...ю 59,4 кв.м., находящейся по адресу ..., квартиры площадью 57,7 кв.м., находящейся по адресу ... д.З ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Алекарт».

В силу статья 79. ГПК РФ, 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Адванс ЭА» рыночная стоимость земельного участка площадью 1 649 кв.м, по адресу: РТ, Казань, жилой массив Старое ... кад... составляет 13 645 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка площадью 1 177 кв.м по адресу РТ ..., жилой комплекс массив Старое Аракчино, ..., кад ... составляет 9 804 000 рублей. Рыночная стоимость квартиры площадью 59,4 кв.м, находящийся по адресу ... составляет 1 624 000 рублей. Рыночная стоимость квартиры площадью 57,7 кв.м, находящийся по адресу ... д.З ... составляет 1 337 000 рублей.

Данное заключение судебной экспертизы является достоверным доказательством по делу и должно быть положено в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, так как означенное заключение судебной экспертизы сделано экспертом надлежащей квалификации; эксперт был предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения ( т.3 л.д. 42-96).

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В соответствии с ч.1,2 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее ФЗ) Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Положения п. 1 ст. 78 ФЗ не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата

кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд считает необходимым в соответствии с договором залога обратить взыскание на заложенное имущество по договору: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кад ..., жилой массив Старое ...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кад ..., жилой массив Старое ... принадлежащий на праве собственности ФИО5. ...ю 59,4 кв.м., находящейся по адресу ..., квартиры площадью 57,7 кв.м., квартиру находящейся по адресу ... д.З ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Алекарт», маслосемена подсолнечник ГОСТ223391-89 принадлежащий ООО «Алекарт», самосвал грузовой ГАЗ-САЗ-35071, погрузчик фронтальный одноковшовый принадлежащий ООО «Алекарт», полуприцеп цистерна 96222-0000010,принадлежащий А.А. ФИО9, зерноочистительный сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1-БЗО, сепараторов БЛС-150 и зерносушилки Р1-С50Г Vesta, автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт», простые векселя ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... принадлежащие А.А. ФИО9.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и отчета об оценке ООО "Адванс ЭА" N 290. В соответствии с отчетом специалистов рыночная стоимость предмета залога - земельного участка площадью 1 649 кв.м, по адресу: РТ, Казань, жилой массив Старое ... кад... составляет 10 916 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка площадью 1 177 кв.м по адресу РТ ..., жилой комплекс массив Старое Аракчино, ..., кад ... составляет 7 843 200 рублей. Рыночная стоимость квартиры площадью 59,4 кв.м, находящийся по адресу ... составляет 1 299 200 рублей. Рыночная стоимость квартиры площадью 57,7 кв.м, находящийся по адресу ... д.З ... составляет 1 069 600 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

ООО «Алекарт» обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ООО «Алекарт» согласно расчету составляет по кредитному договору ... в размере 43 226 342

рублей 43 копеек; по кредитному договору ... в размере 13 523 734 рублей 58 копеек; по кредитному договору ... в размере 38 795 095 рублей 80 копеек; по кредитному договору ... в размере 15 918 647 рублей 10; по кредитному договору ... в размере 16 686 892 рубля 01 копейка.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от 21.12.2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим Ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчиков в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 66 000 рублей.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Алекарт» в пользу ООО «Адванс ЭА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», ФИО6

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «Постулат» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал задолженность по кредитному договору ... в размере 43 226 342 рубля 43 копеек.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с НО «Гарантийный Фонд РТ» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал по кредитному договору ... задолженность в размере 17 400 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», ФИО6

ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал задолженность по кредитному договору ... в размере 13 523 743 рубля 58 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», ФИО6

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал задолженность по кредитному договору ... в размере 38 795 095 рублей 80 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», ФИО6

ФИО1, ФИО4, ФИО7

ФИО10 ФИО9, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал задолженность по кредитному договору ... в размере 15 918 647 рублей 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекарт», ФИО6

ФИО1, ФИО4, ФИО7

ФИО10 ФИО9, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал задолженность по кредитному договору ... в размере 16 686 892 рублей 01 копеек.

Обратить во взыскание в пользу АО«Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на предмет залога по договорам о залоге ... от ..., ... от ..., ... от ...: товарная группа маслосемена подсолнечник, ГОСТ223391-89 принадлежащий ООО «Алекарт».

Обратить во взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на предмет залога по договорам об ипотеке ....10 от ..., ....10 от ...:

Земельный участок кад ... жилой массив Старое Аракчино, ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной рыночной стоимости 10 916 000 рублей принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Земельный участок кад ... жилой массив Старое Аракчино, ... определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной рыночной стоимости 7 843 200 рублей принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить во взыскание на предмет залога по договорам об ипотеке ....1 от ..., ....1 от ...: Квартиру находящейся по адресу РТ ... определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной рыночной стоимости 1 299200 рублей принадлежащий на праве собственности ООО «Алекарт».

Квартиру находящейся по адресу РТ ... д.З ... определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной рыночной стоимости 1 069600 рублей принадлежащий на праве собственности ООО «Алекарт».

Обратить во взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на предмет залога по договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., 3 ...1 от ..., ... от ... : самосвал грузовой ГАЗ-САЗ -35071, 2013 года выпуска, VIN ...; Погрузчик Фронтальный одноковшовый ..., 2013 года выпуска, № двигателя ... принадлежащий ООО «Алекарт».

Обратить во взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на предмет залога по договорам ....2 от ..., ... от ..., ... от ... ... от ..., ... от ...: полуприцеп цистерна ..., 2010 года выпуска, VIN <***>...9 принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить во взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на предмет залога по договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... зерноочистительный сушильный комплекс на основе зерноочистительных машин А1-БЗО, сепараторов БЛС -150 и зерносушилки Р1-С50Г Vesta, завод ... автоматическая линия гранулирования APLS-1800 принадлежащий ООО «Алекарт».

Обратить во взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на предмет залога ....1 от ... простые векселя ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... принадлежащие ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке ООО «Алекарт», ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «Постулат» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке ООО «Алекарт», ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «Алекарт» в пользу ООО «Адванс ЭА» расходы на проведение экспертизы в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина