Решение № 2-791/2018 2-791/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-791/2018

Гражданское дело №2-791/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову о взыскании суммы излишне уплаченного налога, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Тамбову о взыскании переплаты в размере 30000 рублей, процентов в размере 595,89 рублей, судебных издержек.

Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного штрафа в размере 30000 руб. за период с 26.10.2017 по 14.08.2018 в размере 735,41 руб., судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 1118 руб. и оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей и пояснил, что 15.02.2018 налоговый орган произвел выплату излишне оплаченного штрафа.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Тамбову по доверенности ФИО4 просила оставить без удовлетворения исковые требования ФИО2, судебные издержки нашла завышенными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.

В случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N381-О-П). В связи с этим Налоговым кодексом РФ закреплено право налогоплательщика на возврат (зачет) излишне уплаченной суммы налога (п.1 ст.78 НК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 октября 2016г. Генеральный директор ООО «Парус» ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> оплатил штраф за ККМ в размере 30000 рублей.

25.09.2017 ФИО2 обратился в ИФНС России по г.Тамбову с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа.

09.10.2017 решением налогового органа №4405 ФИО2 было отказано в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога.

23.01.2018 ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

15.02.2018 ИФНС России по г.Тамбову осуществило возврат спорной суммы в размере 30000 рублей.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов, а подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса установлена обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ).

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. (пункт 10 статьи 78 НК РФ).

Инспекцией ФНС России по г.Тамбову получено заявление ФИО2 о возврате излишне уплаченного налога в размере 30000 рублей 25 сентября 2017г. Возврат данной суммы ИФНС России по г.Тамбову осуществило 15.02.2018.

Таким образом, на сумму переплаты в размере 30 000 руб., не возвращенную по заявлению от 25.09.2017 в срок, установленный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, требование налогоплательщика о начислении процентов с 26.10.2017 по 14.02.2018 является обоснованным.

Суд удовлетворяет требование истца о выплате процентов в размере 734,59 руб. за период с 26.10.2017 по 14.02.2018. Расчет процентов истца судом проверен, он является арифметически неверным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате услуг представителя. Иное противоречило бы закрепленному в 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, суд полагает определить ко взысканию с ИФНС России по <адрес> в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1118 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову в пользу ФИО2 проценты за несвоевременный возврат излишне оплаченного штрафа за период 26.10.2017 по 14.02.2018 в сумме 734,59 руб., госпошлину в размере 1118 руб., юридические услуги в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018г.

Судья : Н.Р. Белова