Решение № 12-39/2025 5-232/2025 7-39/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-39/2025

Судья Сёмин А.С. Дело № 7-39/2025

№ 5-232/2025


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Исмагуловой И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 ФИО7 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8

установил:

постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток.

В жалобе потерпевшим ФИО3 указывается на несогласие со сроком административного ареста, назначении ареста на срок 15 суток.

Выслушав потерпевшего ФИО3 поддержавшего жалобу, ФИО2 не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2025 года в 12 часов 50 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2025 года АА № 753680, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г. Астрахани, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии со сроком административного ареста не нашли объективного подтверждения, поскольку наказание определено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного и в пределах санкции вышеназванной нормы. Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Суд не может ухудшить правовое положение лица совершившего административное правонарушение.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин