Приговор № 1-148/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-148/2020

32RS0015-01-2020-004269-20

Дело №1-148/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В., ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Ходановой С.Д., предъявившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - гражданского истца ООО «***» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 находясь в своей <адрес>, зная о произведенном ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» принудительном ограничении подачи газа в его квартиру путем установки резьбовых заглушек на опусках к газовым приборам в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, снял установленную на систему газопровода металлическую глухую заглушку на опуске к газовой плите, и подсоединил к системе газопровода резиновый шланг для подачи газа. После этого, в период до момента выявления незаконного подключения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похищал из системы газопровода природный газ, принадлежащий ООО «***», используя его в своих бытовых целях, чем причинил имущественный ущерб ООО «***» в объеме 2649,6 м3 газа на общую сумму 19368 рублей 58 коп., исходя из расчета, произведенного согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что проживает в <адрес>, на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его задолженностью по оплате за потребленный газ, в квартиру была прекращена поставка природного газа, для чего сотрудник газовой службы отсоединил газовую колонку и газовую плиту от газопровода, поставив заглушки. После этого, он стал использовать имевшуюся у него электрическую плитку, но в ДД.ММ.ГГГГ в его квартире отключили и электроэнергию в связи с задолженностью по оплате. Поэтому, вечером около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он самовольно подключил в квартире газовую плиту к газовой трубе, выкрутив заглушку и подсоединив резиновый шланг, и стал незаконно пользоваться природным газом в своих бытовых целях. О самовольном подключении он никому не сообщал, оплаты за потребленный газ не производил, и никуда по этому поводу обращаться не собирался. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции, который обнаружил незаконное подключение плиты к газопроводу и вызвал сотрудников ООО «***», которые повторно отключили поставку газа, установив заглушку. Потребляя газ с помощью незаконного подключения и не оплачивая его, он понимал, что осуществляет хищение газа.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствии с п. «в» ч.45 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 была приостановлена поставка бытового газа путем установки заглушек на газопровод, в связи с задолженностью абонента ФИО2 по оплате за потребленный газ на сумму 582 рубля 22 коп. в течение более чем 2 месяцев. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести проверку сохранности отключения не было возможности в связи с отсутствием допуска в данную квартиру, то ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, и было обнаружено самовольное подключение к газу ФИО2, о чем сообщено в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «***». Прибывшей в квартиру бригадой аварийно – диспетчерской службы было зафиксировано самовольное подключение газовой плиты путем снятия металлической заглушки на опуске и подключения резинового шланга. Также было установлено, что ФИО2 незаконно потреблял природный газ для своих бытовых нужд. Поскольку выявить точную дату незаконного подключения к газопроводу и объем похищенного газа не представлялось возможным ввиду отсутствия приборов учета, то расчет объема похищенного газа производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и было установлено хищение газа за 3 месяца, предшествующих выявлению незаконного подключения, в объеме 2649,6 м3, и установлен причиненный ООО «***» хищением газа ущерб на общую сумму 19368 рублей 58 коп.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, поскольку у собственника <адрес> ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребление природного газа более чем за два месяца, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 последнему были направлены предупреждения о необходимости оплаты задолженности и возможной приостановке подачи газа. Поскольку задолженность оплачена ФИО2 так и не была, то им было произведено отключение газовой плиты и газовой колонки в квартире ФИО2 с установкой резьбовых заглушек на опусках к данным газовым приборам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверить данную квартиру на предмет незаконного подключения к газопроводу не имелось возможности, так как владелец квартиры не предоставлял допуска в нее.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ между собственником <адрес> ФИО2 и АО «***» был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно расчету Территориального отдела реализации газа <адрес> дебиторской задолженности абонента, задолженность абонента ФИО2 за потребление газа по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 582 рубля 22 коп.

По справке АО «****» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда № слесарем Свидетель №5 в <адрес> было произведено отключение газового оборудования - газовой плиты и проточного водонагревателя (колонки) с установкой резьбовых заглушек на опусках к газовым приборам.

Из показаний свидетеля – участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что около полудня ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении проверки <адрес>, в которой проживает ФИО2, им было обнаружено самовольное подключение газовой плиты, находящейся в кухне, к газопроводу с помощью резинового шланга. ФИО2 пояснил ему, что самовольно подключил плиту, сняв металлическую заглушку на трубе и пользовался газом для своих бытовых нужд. О данном факте он сообщил в аварийно – диспетчерскую службу ООО «***» в <адрес>, и в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники аварийно – диспетчерской службы, которые отключили газовую плиту, установив заглушки на опуске к плите. Также в квартиру прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия и изъяли резиновый шланг, которым подключалась газовая плита к газопроводу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> установлено незаконное подключение в кухне газовой плиты к газопроводу с помощью резинового шланга. Данный резиновый шланг был изъят.

Из показаний свидетелей – сотрудников ООО «***» Свидетель №3 и Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, в связи с вызовом о незаконном подключении газового оборудования. По прибытии ими было обнаружено самовольное подключение в кухне собственником квартиры ФИО2 газовой плиты к газовому трубопроводу посредством резинового шланга.

Согласно наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ, слесарями аварийно – диспетчерской службы Свидетель №1 и Свидетель №3 произведено отключение газовой плиты в <адрес> после ее самовольного подключения, путем установки глухой опломбированной заглушки на опуске к плите.

Согласно расчету ущерба, произведенного ООО «***» в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года №534), в результате действий ФИО2 было похищено 2649,6 м3 газа и данной организации причинен ущерб на общую сумму 19368 рублей 58 копеек.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Факт совершения ФИО2 тайного хищения природного газа путем незаконного подключения газовой плиты к системе газопровода в своей <адрес>, полностью подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами, так и показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показания ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах хищения суд считает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО2 совершении установленного судом преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против собственности, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность виновного и его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «***» по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 19368 рублей 58 коп.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб потерпевшему ООО «***» причинен действиями ФИО2, то суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с него 19368 рублей 58 коп. в счет погашения материального ущерба, причиненного потерпевшему, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Меры обеспечения в виде ареста на имущество ФИО2 – мобильный телефон «INOI 100», наложенные постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 в суде в размере 10000 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности, считает необходимым взыскать с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Арест, наложенный постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО2 «INOI 100» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Исковые требования ООО «***» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «***» 19368 рублей 58 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов