Постановление № 5-306/2019 от 3 августа 2019 г. по делу № 5-306/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, инвалидностей не имеющего,

установил:

04.08.2019 года в Черкесский городской суд, для рассмотрения по существу, поступил протокол № от 04.08.2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 03.08.2019 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по ул.Лермонтова 167 в г.Черкесске оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться с места происшествия при его задержании, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Помимо вышеуказанного протокола, в подтверждение совершения ФИО1 указанного административного правонарушения суду представлены рапорты оперуполномоченных ОВД УНК МВД по КЧР ФИО3 и ФИО4 от 04.08.2019 года.

Из данных рапортов следует, что оперуполномоченные ФИО3 и ФИО4 предъявили ФИО1 законные требования о том, чтобы он (ФИО1) представил им документы удостоверяющие его личность, на что ФИО2 начал толкаться и нецензурно выражаться, а на требования полиции прекратить указанные действия не реагировал и попытался скрыться с места административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и просил строго не наказывать.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1, 26.11 Кодекса РФ об АП судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Так, в нарушение требований ст.28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении от 04.08.2019 года указано на оказание ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, выразившегося в попытке скрыться с места происшествия при задержании. При этом в протоколе отсутствует указание на конкретные требования сотрудника полиции, предъявляемые ФИО1, которым он не повиновался и в связи с чем они ему были предъявлены.

Данный недостаток протокола является существенным, так как согласно ст.26.1 и 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Кроме этого, в качестве доказательств вины ФИО1 к материалам административного дела приложены рапорты оперуполномоченных ОВД УНК МВД по КЧР ФИО3 и ФИО4 Однако из данных рапортов следуют иные, отличные от содержащихся в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, обстоятельства. В частности из указанных рапортов следует, что ими (оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4) было потребовано от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО2 начал толкаться и нецензурно выражаться, а на требования полиции прекратить указанные действия не реагировал и попытался скрыться с места административного правонарушения.

Вышеприведенные обстоятельства, изложенные в рапортах оперуполномоченных ФИО3 и ФИО4, противоречат обстоятельствам, изложенным в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, что, по мнению суда, также свидетельствует о том, что данные рапорты не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и бесспорных доказательств того, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП - за отсутствием состава административного правонарушения, так как вина ФИО2 не установлена собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.