Приговор № 1-490/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-490/2023

Уголовное дело № 1-490/2023

УИД 75RS0019-01-2023-004089-79


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

потерпевшей потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сигачева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.08.2017 Черновским районным судом г. Читы по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20.12.2016 и с частичным сложением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 29.01.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней, фактически освобожден 11.02.2020 на 1 год 6 месяцев 27 дней;

- 06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черновского районного суда г. Читы от 03.04.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужденного:

- 18.09.2023 Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 года около 2 часов в комнате по адресу: <адрес>, ФИО1, имеющий судимость по приговору Черновского районного суда г. Читы от 1 августа 2017 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20 декабря 2016 года и с частичным сложением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней, фактически освобожден 11 февраля 2020 года на 1 год 6 месяцев 27 дней, на почве личной неприязни к потерпевший №1 умышленно нанес ей 5 ударов рукой в область лица, после чего нанес ей удар в лицо коленом, причинив ей физическую боль, а также кровоподтеки в скуловой области слева, на нижнем веке левого глаза, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что всё было так, как показала потерпевшая. Они вместе пили пиво, но состояние опьянения не оказало какого-либо влияния на его действия. Он принес потерпевшей извинения.

Помимо признания подсудимым вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Потерпевшая потерпевший №1 суду показала, что дату не помнит, у нее произошел конфликт по телефону с бывшим сожителем ФИО1 Тот пришел к ней по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Они поругались, в ходе ссоры он нанес ей 5 ударов руками по телу и в глаз. От ударов у нее была гематома около глаза, синяки. Она убежала к матери.

В дальнейшем ФИО1 принес ей извинения, он принимает участие в воспитании и содержании их дочери потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру он хороший, добрый, верный. Спиртное он выпивал часто, но в состоянии опьянения вел себя спокойно.

Судом оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым ранее она проживала по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО1 Затем они расстались.

21.02.2023 она пришла в эту комнату, написала ФИО1 сообщение с просьбой приехать. 22.02.2023 около 2 часов ночи он приехал, они пили пиво. В ходе разговора между ними произошла ссора, во время которой ФИО1 около 5 раз ударил ее рукой по лицу. Она кинула в него бутылку, но не попала. Он подбежал к ней, она от испуга упала, в этот момент ФИО1 ударил ее коленом по лицу. От ударов она испытала сильную физическую боль. После этого она убежала к матери и рассказала ей, что ФИО1 ее избил (л.д. 63-66).

Оглашенные показания потерпевшая потерпевший №1 подтвердила.

потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за побои (л.д. 10).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №1, матери потерпевшей, следует, что 21.02.2023 вечером ее дочь потерпевший №1 пошла к себе в комнату по адресу: <адрес>. Дочь вернулась домой под утро, плакала и сказала, что ее в ходе ссоры избил ФИО1. У потерпевший №1 сильно болела голова, на нижнем веке левого глаза и в скуловой области слева появились синяки, поэтому она вызвала скорую помощь (л.д. 91-93).

Заключением эксперта № установлено, что у потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 50-51).

Комната по адресу: <адрес>, осмотрена в ходе дознания (л.д. 26-32).

ФИО1 осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 01.08.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20.12.2016 и с частичным сложением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 29.01.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней, фактически освобожден 11.02.2020 на 1 год 6 месяцев 27 дней (л.д. 112-120).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, а также о тех, что им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Выводы эксперта суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за два преступления, совершенных с применением насилия, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве личной неприязни нанес 5 ударов руками по лицу, а также удар коленом по лицу потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за два тяжких преступления и за преступление небольшой тяжести против здоровья, в дальнейшем осужден за преступление небольшой тяжести против здоровья (л.д. 103-105, 112-120), холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства со стороны со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным (л.д. 155), на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 152-153).

Заключением эксперта № установлено, что ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 72-79).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения эксперта суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение потерпевшей извинений, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления (приговор от 01.08.2017), суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений не подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как наличие судимости предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценив характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, суд считает, что достаточных доказательств того, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в той степени алкогольного опьянения, которая существенным образом повлияла на совершение им преступления, суду не представлено. В связи с этим суд не усматривает оснований к признанию этого обстоятельства отягчающим и исключает указание на это из объема предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, признавая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 до приговора от 18.09.2023, которым он осужден к ограничению свободы, окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06.02.2023 и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» Забайкальского края, не изменять место жительства, не посещать места распития алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы от 18 сентября 2023 года и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» Забайкальского края, не изменять место жительства, не посещать места распития алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 6 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов