Решение № 02-3028/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-3028/2025

УИД 50RS0035-01-2025-003601-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3028/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2015 г. между истцом и фио был заключён кредитный договор <***>, в силу условий договора банк предоставил денежные средства фио в размере сумма, под 31,27 % годовых на 3 654 дня. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились фио с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. У должника фио образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по кредиту сумма; неустойка за пропуски платежей – сумма Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование им не исполнено. фио умер 26 сентября 2024 г. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников фио, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 г. между истцом и фио был заключён кредитный договор <***>, в силу условий договора банк предоставил денежные средства фио в размере сумма, под 31,27 % годовых на 3 654 дня. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились фио с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. У должника фио образовалась просроченная задолженность в размере сумма Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование им не исполнено. фио умер 26 сентября 2024 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями обслуживания кредитов адрес Стандарт», выпиской по счету фио

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ответчик фио принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производилась, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул и проценты не уплачивает.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 27 сентября 2024 г., фио умер 26 сентября 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса фио, единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Согласно расчёту банка, у должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> за период с 16.12.215 по 15.03.2025 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по кредиту сумма; неустойка за пропуски платежей – сумма

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, как наследник фио, принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчики в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела от законного представителя фио – ФИО2 поступили квитанции о частичном погашении задолженности в размере сумма

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО3 в лице законного представителя ФИО3, фио в лице законного представителя ФИО2, фио в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.12.215 по 15.03.2025, с учетом частичного погашения задолженности в размере сумма, в размере сумма

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> за период с 16.12.215 по 15.03.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.

Судья фио