Решение № 12-24/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело № 12-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Стромилова Е.А. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.208),

с участием помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Мозерова А.Ю., действующего на основании доверенности 27АА 0972765 от 22.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 от 08.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 08.02.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО2 с постановлением мирового судьи не согласился и указал, что факт его правонарушения не был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, свидетельские показания были противоречивы, судом не верно квалифицированы его действия, не была назначена лингвистическая экспертиза, нарушение прокурором сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу в отношении него по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, с участием его представителя по доверенности Мозерова А.Ю.

В судебном заседании защитник Мозеров А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснила, что факт его правонарушения не был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, свидетельские показания были противоречивы, судом не верно квалифицированы его действия, не была назначена лингвистическая экспертиза, нарушение прокурором сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 от 08.02.2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Помощник Ванинского транспортного прокурора Боброва И.Б. в судебном заседании полагала решение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 от 08.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным. Подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просит решение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 от 08.02.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы. В телефонограмме просил судебное заседание провести без его участия, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав защитника Мозерова А.Ю., помощника Ванинского транспортного прокурора Боброву И.Б., изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Мировым судьей установлено, что 09.11.2018 года в период с 14 часов 49 минут по 15 часов 05 минут ФИО1 находясь в здании управления АО «Порт Ванино» по адресу: <...>, высказал в адрес ФИО6 оскорбление в неприличной форме, унижающее честь и человеческое достоинство назвав его куском фекалия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-6);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией журнала регистрации посетителей (л.д. 30-31) и др. материалами дела.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, его выводы согласуются с материалами дела.

То обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении дела не назначил проведение лингвистической экспертизы, также не может быть принято, как основание к отмене состоявшегося решения по делу, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Сам факт публичного высказывания ФИО1 в адрес ФИО6слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носит оскорбительный характер. В данном случае проведение лингвистической экспертизы не требовалось в силу очевидного содержания высказываний.

Доводы жалобы о неправильной квалификации правонарушения несостоятельны, поскольку потерпевший написал заявление в Ванинский ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, который оскорбил, унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Более того, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вина в совершении, которого доказана, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, не имеется.

Также суд относится критично к доводам жалобы о том, что в отношении ФИО1 не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, в случае возбуждения дела прокурором протокол об административном правонарушении не составляется.

Ссылки в жалобе о вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в срок, более поздний, чем предусмотрено ст. 28.5 КоАП РФ, не является основанием для признания его недействительным и исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку этот срок не может быть пресекательным.

Довод жалобы о том, что высказанные ФИО1 в адрес потерпевшего слова не являлись оскорбительными и не были выражены в неприличной форме, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 от 08.02.2019 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены, либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-27/2019 от 08.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.