Решение № 2-2598/2025 2-2598/2025~М-2344/2025 М-2344/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2598/2025

№ 2-2598/2025

26RS0035-01-2025-004607-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11.11.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 78000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК». Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно: Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;

- взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также в качестве третьего лица ФИО6

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. (Семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 78000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.;

- штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись о смерти №.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника заемщика и поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО7 на запрос суда, у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

- гаража с КН № по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.,

- земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- жилого дома с КН № по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы:

- ФИО4, 1/2 доли на жилой дом с КН № находящегося по адресу: <адрес>, № доли на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>.

- ФИО3 ? доли на жилой дом с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, № доли в земельном участке с КН № по адресу: <адрес>,

- ФИО2, ? доли в земельном участке с кн № по адресу: <адрес>, жилой дом с кн № по адресу: <адрес>.

- ФИО1 ? доли нежилого здания гаража с кн № по адрес: <адрес>, в 1/10 доли на земельный участок с кн № по адресу: <адрес>., в ? доли на здание: жилое, с кн №, по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество выданы нотариусом всем наследникам ФИО5 в причитающихся долях на все вышеперечисленное имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи, с чем правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО5.

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО5

Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, значительно превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору.

Поскольку исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, стоимость которого у каждого превышает размер долга, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, то есть на сумму 99 235,15 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 статьей 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 4000,00 руб.

Нормами главы 7 ГПК РФ и пункта 2 статьи 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков не предусмотрена.

Иск судом удовлетворен, а поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно в размере 1000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-Банк» сумму задолженности по договору кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99235,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 77351,35 руб.; начисленные проценты в размере 19127,77 руб.; штрафы и неустойки в размере 2756,03 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» расходы по оплате государственной пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» расходы по оплате государственной пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» расходы по оплате государственной пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» расходы по оплате государственной пошлину в размере 1000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В.Чернов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года