Приговор № 1-270/2020 1-279/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/20 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

В составе судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 27.08.2019 года Шилкинским районным судом по ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Циммерман совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20.05.2020 в утреннее время, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней с использованием электронных средств платежа, и оплаты товаров путем обмана продавцов магазинов, являющихся представителями торговых организаций. С этой целью ФИО1 завладел банковской картой Потерпевший №1, похитив ее путем свободного доступа из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, ФИО1 20.05.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/094, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7257 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1, на банковский счет магазина «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 21.05.2020 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 пришел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3231 рубль, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 <данные изъяты> 21.05.2020 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2614 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 <данные изъяты>. 21.05.2020 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 пришел в «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет «<адрес>» расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 в период с 20.05.2020 по 21.05.2020 года, путем обмана продавцов магазинов, являющихся представителями торговой организации магазинов «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>» выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/094, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 13302 рубля, с использованием электронного средства платежа, принадлежащие последней, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13302 рублей.

Кроме этого, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 27.06.2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>. Увидев на скамье ранее ему знакомую Потерпевший №2, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем незаконного проникновения в жилище ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 27.06.2020 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, подошел к балкону <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, незаконно, против воли проживающей в квартире ФИО3, залез на балкон, где через открытую дверь незаконно проник в квартиру, откуда, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что 20.05.2020 около 09 часов 00 минут он пришел в гости к отцу по адресу: <адрес>, который там проживает с сожительницей Потерпевший №1. В квартире они стали употреблять спиртные напитки. В обеденное время Потерпевший №1 легла спать, он с отцом продолжил распивать спиртное, затем отец пошел на балкон, он остался в комнате, где на табуретке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Он решил похитить у Потерпевший №1 банковскую карту, знал, что на карте имеются денежные средства, чтобы в последующем при помощи данной карты приобрести спиртное и продукты питания. Потерпевший №1 спала на диване, а отец находится на балконе, он взял банковскую карту и положил к себе в карман куртки, после чего с отцом вышел из квартиры и ушел к ранее не знакомыми людьми.

Затем он пошел в магазин «<адрес>» по адресу: <адрес>, где купил пиво около 10 бутылок объем 1,5 литра, расплатился украденной картой при помощи ВайФая. Пиво приобрел на сумму до 1000 рублей, так как знал, что для того чтобы не вводить пин-код карты, нужно приобретать товар на сумму менее 1000 рублей. Также он приобрел продукты питания, сигареты и спиртное, расплачивался он несколько раз, так как сумма не должна была превышать 1000 рублей. Когда он расплачивался за покупки похищенной у Потерпевший №1 картой, продавец кому принадлежит карта не интересовалась.

Как только он приобрел все необходимое, попросил продавца магазина вызвать такси до <адрес>, после чего поехал на дачу, где была его мать, сестра и бабушка, где продолжил распивать спиртное, затем лег спать, утром следующего дня снова продолжил распивать спиртное.

В ходе распития спиртного он решил поехать в <адрес> снова приобрести спиртное, приехав в <адрес>, пошел в магазин «<адрес>», где приобрел спиртное, сигареты и продукты питания. Затем он пошел в сторону дома, остановился у лавочки, расположенной около <адрес>, где встретил молодых людей. Ему нужны были наличные денежные средства, он предложил молодым людям что-то купить в магазине при помощи банковской карты, а они ему взамен должны были дать наличные денежные средства, те согласились, он продал им пиво, которое находилось у него в пакетах за 100 рублей, также он стал с ними распивать спиртное, в какой-то момент в ходе распития спиртного он заснул на лавочке, когда проснулся, обнаружил, что молодые люди уже ушли. Похищенную банковскую карту он выбросил около магазина «<адрес>» в урну, так как ему нужно было избавиться от карты, и он не хотел чтобы его поймали сотрудники полиции, понимал, что совершил преступление и похитил денежные средства с карты.

27.06.2020 у него был день рождение, около 17.30 час. он находился на улице около дома своей квартиры по адресу: <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. На скамейке возле подъезда он увидел свою соседку Потерпевший №2, которая проживает в <адрес>. У него появился умысел на кражу денежных средств из ее квартиры, для того чтобы погасить ущерб ФИО15. О том, что у ФИО14 имеются денежные средства не знал, но предполагал, так как та проживает одна, получает пенсию. Обойдя дом, он решил залезть на балкон квартиры ФИО14, так как увидел, что балконная дверь открыта, балкон находится на втором этаже. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подпрыгнул до балкона, зацепился за него и подтянулся, потом залез на балкон, зашел в квартиру, открыл шифоньер, там искал денежные средства, также смотрел деньги в карманах одежды, искал почти по всей квартире. Когда он находился в комнате, услышал, что кто-то открывает входную дверь, он сразу побежал к балкону, спрыгнул вниз и ушел.

Из квартиры он похитил кошелек темного цвета, по дороге в магазин открыл кошелек, в нем находились денежные средства, купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей, какая сумма была в кошелке, не знает. Эти денежные средства он достал и положил в карман, кошелек выбросил, затем деньги потратил на свои личные нужды. Ранее он был в квартире ФИО14, но только на пороге, внутрь не заходил (т.1 л.д.51-56, 103-106, 121-123, 224-228, 241-243).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (т. 1 л.д. 57-65, 107-115, 212-217).

Показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей в ходе следствия, что 27.06.2020 около 17.00 час, она решила выйти из квартиры, посидеть на улице, покормить голубей, когда выходила, забыла пшено, затем вернулась в квартиру, открыв дверь, зашла, в квартиру, услышала шаги в зале, ей стало не по себе, но она взяла пшено и пошла опять на улицу, при этом осмотрела квартиру, но ничего не увидела.

Пробыв какое-то время на улице, она пошла домой, когда вошла в зальную комнату, увидела, что по дивану разбросаны подушки, она сразу заглянула под диванную подушку, обнаружила, что нет кошелька, в котором хранились деньги в размере 20000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Пропажу обнаружила около 19.20 часов, поскольку в 19.26 часов почти сразу позвонила дочери и сообщила об этом.

Когда она первый раз выходила на улицу в подъезд заходил ФИО4, который проживает на первом этаже, он попросил ее открыть ему подъезд, запустив его в подъезд, она опять села на скамейку около подъезда, затем пошла за зерном.

Ущерб от кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей, является значительным, так как ее пенсия составляет 18000 рублей, кроме этого она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и дорогие лекарства. (т.1 л.д.85-89, 203-206).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ранее она сожительствовала с ФИО8, который является отцом подсудимого. У нее имелась кредитная банковская карта Сбербанка. 20.05.2020 года она, ее сожитель и ФИО4 с утра распивали спиртное, она опьянела и легла спать. Проснулась от того, что на ее телефон стали приходить смс сообщений, когда она прочитала их поняла, что ее кредитной картой в магазине «<адрес>» кто-то расплачивался за покупки, пришло три таких смс сообщения. Ее сожитель был дома, поэтому она поняла, что кредитную карту похитил ФИО4 и приобретал продукты. Затем она пошла в магазин «<адрес>», продавец сообщила, что действительно ФИО4 приобретал там продукты и спиртное. Она пыталась позвонить матери ФИО4, но не смогла.

21.05.2020 года ей также стали приходить смс-сообщения о том, что ее картой рассчитываются в магазинах, приходило несколько сообщения, сумма покупок была небольшая, но их было несколько. Затем она позвонила в банк и заблокировала карту. В этот же день она дозвонилась до ФИО4, тот сказал, что он взял карту и рассчитывался за продукты и спиртное этой картой, извинился и пообещал возместить ущерб. Всего с ее банковской карты было похищено 13302 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 18000 рублей, из которых 9000 рублей высчитывается в счет оплаты задолженности по алиментам.

В настоящее время ей ФИО4 вернул 10000 рублей, извинился, она его простила, претензий к нему не имеет, исковое заявление отзывает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что ФИО4 его сын, которого он характеризует с положительной стороны.

20.05.2020 года он был дома с сожительницей Потерпевший №1, около 08.00 часов к ним пришел ФИО4, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту и отправила в магазин за спиртным и продуктами, когда тот вернулся, они втроем стали распивать спиртное. Затем Потерпевший №1 опьянела и уснула, он с сыном еще распивали спиртное, после чего сын ушел домой.

Затем на телефон Потерпевший №1 стали приходить смс сообщения о том, что кто-то в магазине приобретает продукты и рассчитывается ее банковской картой. Они поняли, что ФИО4 похитил карту Потерпевший №1 и совершал покупки, пошли в магазин «<адрес>», где продавец сообщил, что парень по описанию похожий на ФИО4 действительно приобретал продукты и спиртное. Они попытались дозвониться до сына, но не смогли.

21.05.2020 года Потерпевший №1 снова стали приходить смс сообщения о расчете в магазинах ее картой, после чего она ее заблокировала.

Показания потерпевших и свидетеля о хищении подсудимым имущества потерпевших объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - <адрес> (т.1 л.д.31-37) магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, где осмотрен платежный терминал №. (т.1 л.д.182-185), магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, где осмотрен платежный терминал №. (т.1 л.д. 186-189), магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, где осмотрен платежный терминале № (т.1 л.д.190-193), магазина «№» по адресу: <адрес>, где осмотрен платежный терминал № (т.1 л.д.194-197), <адрес>, где с подоконника балконного окна, изъяты два следа пальца руки, след ладони руки (т. 1 л.д.73-81), протоколами осмотра предметов и документов - истории по кредитной карте за период с 19.05.2020 по 24.05.2020, информации по кредитному контракту (т. 1 л.д. 18-23), CD диска с изображениями следов пальцев рук, следа ладони руки (т. 1 л.д.229-231), заключением эксперта, установившего, что след руки, оставлен оттиском левой руки ФИО1 (т.1 л.д.160-162).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетеля, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные и показания ФИО4а об обстоятельствах совершения преступлений, последовательности его действий, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Судом также установлено, что хищения были совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО4 каждой из потерпевших причинен материальный ущерб, являющийся для них значительным.

О совершении хищения имущества ФИО14 с незаконным проникновением в жилище последней свидетельствует назначение помещения для постоянного проживания в нем лиц, способ проникновения, наличие соответствующих запорных устройств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности и в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период испытательного срока по приговору суда от 27.08.2019 года, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Учитывая совершение ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжкого в период испытательного срока по приговору суда от 27.08.2019 года, условное осуждение по данному приговору в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначаемое наказание подлежит частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от 27.08.2019 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, а п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 20000 рублей.

Суд полагает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшей полностью, поскольку виновность подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей и причинения ей ущерба в указанном размере установлена судом.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного вида наказания

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных видов наказания

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от 27.08.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда от 27.08.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев без дополнительных видов наказания. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2020 года по день вступления данного приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 20000 рублей.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: историю по кредитной карте, информацию по кредитному контракту, СД диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.