Определение № 2-2149/2017 2-2149/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2149/2017

2-2149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности.

Гор. Махачкала 23 июня2017г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО5, его представителя по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратился в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2014г. примерно в 01 ч. 20 мин., в районе <адрес> в <адрес>, истец стал участником ДТП. Передвигаясь пешком он подвергся наезду транспортным средством. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Позже установлено, что виновник указанного ДТП являлась ответчик по делу - ФИО1, управляющая в тот вечер автомобилем марки «Мерседес -Бенц» МЛ 500», гос. регистрационный знак <***>. Постановлением Кунцевского районного суда <адрес> от 19.05.2014г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате совершенного ответчиком ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. С момента совершения ДТП до настоящего времени он проходит лечение. Считает, что ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, о направлении дела по подсудности воражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в другой суд к подсудности которого относится, на основании следующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит в силу п. 10 указанной статьи истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда подано в Кировский районный суд <адрес>, а адресом регистрации истца является <адрес>, что усматривается из доверенности выданной от 11.11.2014г.

Кроме того, ФИО5 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих их фактическое проживание на территории Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, с учетом того, что в суд не представлены доказательства проживания на территории данного суда, а ответчик проживает в <адрес> и место совершения ДТП является <адрес>, суд приходит к выводу направить дело по месту жительства ответчика <адрес>, что относится к юрисдикции Никулинского районного суда <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33 и ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вред передать по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Дело направить после вступления настоящего определения в силу.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья