Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре Андрюшко К.А.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Морозова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 34670 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в период с ноября 2016 года по январь 2017 года ФИО2, сдавшему дела и должность ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исключенному из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в связи с увольнением с военной службы, была произведена излишняя выплата окладов денежного содержания, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, всего в сумме 48575 рублей 33 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства, в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - адвокат Морозов П.А., сославшись на то, что произведенная ФИО2 переплата денежных средств счетной ошибкой не является, вследствие чего взысканию с ответчика не подлежит, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Пунктом 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Порядок) определено, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п. 20, 38, 81, 82 и 172 Порядка оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п.п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в частности, при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствие с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке и, по решению Министра обороны Российской Федерации, может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», утвержденных Министром обороны Российской Федерации 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложена обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» сведений об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» либо несвоевременное внесение этих данных в упомянутую базу.

Как видно из имеющихся в деле выписок из приказов командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ №-к и от ДД.ММ.ГГГГ №-к, расчетных листков ФИО2 за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года, справки-расчета денежного довольствия и скриншотов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сдавшему дела и должность и исключенному из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением с военной службы в запас по основанию, подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), на расчетный счет в банке было перечислено денежное довольствие за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, то есть с учетом неподлежащих к выплате ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ окладов денежного содержания, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2016 года, вследствие чего переплата денежного довольствия ФИО2, за вычетом налога на доходы физических лиц, составила 48575 рублей 30 копеек.

Учитывая приведенные выше данные, военный суд считает, что выплата ФИО2 окладов денежного содержания, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ноября 2016 года по январь 2017 года произведена по причине несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежных средств ответчику возникла вследствие счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Поскольку расчет подлежащей взысканию денежной суммы у суда сомнений не вызывает, военный суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что интересы ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Морозов П.А., военный суд, в соответствие со ст. 94 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, считает необходимым отнести расходы по оплате услуг представителя, в сумме 550 рублей, к судебным издержкам и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 34670 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 48575 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек.

Судебные расходы в сумме 550 рублей, связанные с оплатой труда представителя ответчика – адвоката Морозова П.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов