Решение № 2-2309/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3170/2019~М-3788/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Артеменко Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа города-курорта Геленджика, разделе имущества, являющегося совместной собственностью, выделив истцу гаражные боксы №А, кадастровый №, №А, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на общую сумму 714140,06 рублей, выделив ответчице автомобиль «Фольксваген Джетта», 2014 года выпуска, VIN № на суму 650000 рублей, признав задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «ЮниКредит Банк» личными долгами истца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10941 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчицей заключен брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа города-курорта Геленджика. В период брака родился ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь супругов не сложилась, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, примирение невозможно. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным.

В период брака сторонами было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: гаражные боксы №А, кадастровый №, №А, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Фольксваген Джетта», 2014 года выпуска, VIN №.

Кроме того в период брака между сторонами возникли совместные обязательства, именно заключены кредитные договора с АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482194,86 рублей, в настоящее время остаток по которому составляет 57367 рублей, а так же от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1137000 рублей, в настоящее время остаток по которому составляет 865827 рублей.

Истец просит учесть, что гаражные боксы используются им в предпринимательской деятельности, так как он занимается ремонтом автомобилей, что является его единственным источником дохода.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом представления своих интересов через представителя ФИО2, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Также представитель истца направил дополнения к исковому заявлению, в которых опровергает доводы ответчика, который указывает, что гаражные боксы являются ее личной собственностью и не подлежат разделу, так как денежные средства на покупку гаражей подарены ей ее матерью. Однако представитель истца ссылается на то, что доказательств заключения договора дарения не имеется.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом представлять свои интересы через представителя ФИО4, которая просила брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнуть в остальной части исковых требований просила отказать. Также в материалы дела были представлены письменные возражения, в которых ответчик просила признать за ней право собственности на автотранспортное средство Фольксваген Джетта», 2014 года выпуска, VIN № взыскав с нее денежную компенсацию за ? долю стоимости данного автомобиля в размере 273 187,50 рублей.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шалько», что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спор о месте жительства которого и его воспитании отсутствует.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения прекращены в связи с отсутствием взаимопонимания и уважения. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В период брака сторонами приобретено имущество: гаражные боксы №А, кадастровый №, №А, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, автомобиль «Фольксваген Джетта», 2014 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того в период брака между сторонами возникли совместные обязательства, именно заключены кредитные договора с АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482194,86 рублей, в настоящее время остаток по которому составляет 57367 рублей, а так же от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1137000 рублей, в настоящее время остаток по которому составляет 865827 рублей.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так как спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, данные объекты недвижимости является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что соглашение о разделе указанного земельного участка не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При этом судом учитывается, что гаражные боксы используются истцом в предпринимательской деятельности, так как он занимается ремонтом автомобилей, что является его единственным источником дохода и подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Вместе с тем судом в силу ст.67 ГПК РФ не принимается в качестве допустимого доказательства представленная представителем ответчика расписка 2007 года, так как в ней усматривается, что денежные средства передавались на приобретение гаражных боксов.

Учитывая, что исковое заявления ФИО1 удовлетворено в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 10941 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией от 10.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Геленджика Краснодарского каря, зарегистрированный Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации брака серии I-АГ №), расторгнуть.

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО3 совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражные боксы №А, кадастровый №, №А, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Фольксваген Джетта», 2014 года выпуска, VIN №.

Признать задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «ЮниКредит Банк» личными долгами ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10941 (десять тысяч девятьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020г.