Решение № 2-1957/2020 2-1957/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1957/2020

Дело № 2-1957/20

16RS0049-01-2020-001912-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявления указано, что истец получил из Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан архивную справку №-- от --.--.---- г. о подтверждении стажа работы. Данная справка фактически выдана в отношении истца, однако в ней отсутствует имя и отчество, в связи с чем установить принадлежность истцу указанного документа во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с изложенным истец просил установить факт принадлежности ему архивной справки №-- от --.--.---- г. о подтверждении стажа работы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда России в ... ... в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан истцу была выдана архивная справка №-- от --.--.---- г., в которой приведены сведения из ведомостей по Бурнашевскому отделению начислений ФИО1 за период с 1978-1979 годы.

Другие работники в ведомостях начисления заработной платы по Бурнашевскому отделению за 1978-1979, 1981 годы с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Из паспорта серия 9205 №-- усматривается, что истец – ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Судом установлено, что архивная справка фактически принадлежит истцу и отражает начисления заработной платы.

При таких обстоятельствах суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, архивной справки №-- от --.--.---- г., выданной Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.