Постановление № 5-102/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-102/2026

Дело № 5-102/2026

УИД 47RS0007-01-2026-000636-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 15 апреля 2026 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником ООО «Промимпортснаб», проживающего по месту регистрации: <адрес>5, паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2025 года в 19 часов 00 минут, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, на <адрес>, управляя принадлежащим ООО «Промимпортнаб» транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на изогнутом участке дороги не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый про ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, и ФИО3 получила телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке (л.д.83), заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевшие – ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Промимпортснаб» (л.д.80,81,82,83) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что 28 ноября 2025 года в 19 часов 00 минут, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, <адрес>, управляя принадлежащим ООО «Промимпортснаб» транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на изогнутом участке дороги не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый про ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, и ФИО3 получила телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью.

28 ноября 2025 года в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области зарегистрировано КУСП № № по обращению ФИО3 по факту ДТП (л.д.6).

05 декабря 2025 инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО8. возбуждено об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.19)

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 28 мая 2026 года (л.д.24,25).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия опрошен водитель транспортного средства, а также потерпевшие.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим в результате ДТП.

Согласно, заключению № № государственного судебно-медицинского эксперта, Кингисеппского РСМО ФИО4 от 09 февраля 2026 года, на основании сведений из представленных в распоряжение экспертов материалов на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов на его имя, ФИО3 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Поставленный диагноз – ушиб мягких тканей грудной клетки не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран) поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.37-38).

Согласно, заключению № № государственного судебно-медицинского эксперта, Кингисеппского РСМО ФИО4 от 09 февраля 2026 года, на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая обстоятельства дела, медицинских документов на его имя, обнаружено: вывих левого плеча, перелом большого бугорка левого плеча. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, характерны при ДТП травмирования при ударах о выступающие части салона автомобиля. Указанные повреждения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Выявленные повреждения в совокупности, согласно пункту 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, по принципу длительного расстройства здоровью свыше трех недель оцениваются как средний тяжести вред здоровью (л.д.40-41).

Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 17.03.2026;

- записью КУСП № № 28.11.2025;

- телефоннограммой Кингисеппской межрайонной больницы от 28.11.2025;

- схемой места ДТП от 28.11.2025 с фотоматериалами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от 05.12.2025;

- объяснением водителя ФИО1 от 15.02.2026;

- объяснением ФИО2 от 28.11.2024;

- объяснением ФИО3 от 28.11.2025;

- заключением эксперта № № от 09.02.2026, по факту ДТП, в отношении потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта № № от 09.02.2026, по факту ДТП, в отношении потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, при указанной дорожной обстановке должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге не выполнил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил съезд в кювет; он действительно нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) является ООО «Промимпортснаб».

Процессуальные права потерпевших, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.4).

Согласно положению ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением штрафа на счет: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова