Решение № 2-2888/2024 2-2888/2024~М-2145/2024 М-2145/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2888/2024

Дело № 2-2888/2024

34RS0002-01-2024-004521-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучалась в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Далее - ВА МВД России; Академия) на факультете подготовки следователей.

Приказом начальника ВА МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 была уволена из органов внутренних дел, по пункту 2 части второй статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

В связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО2 обязана возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ВА МВД России в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ (в день увольнения) ФИО2 было вручено уведомление об обязанности возмещения ВА МВД России затрат на обучение в течении 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления в размере 516 735 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ВА МВД России и ФИО2 было заключено Соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение.

Согласно данным бухгалтерского учета, с момента подписания Соглашения оплата задолженности производилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты прекратились.

Поскольку обязательство по указанному соглашению ФИО2 не выполняет, истец просит взыскать с нее в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения затрат федерального бюджета на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России денежные средства в размере 29 850 рублей, пеню за просрочку выплат в соответствии с Соглашением о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 231рубль 30 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, возражений и ходатайств не представлено.

о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом по настоящему делу установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучалась в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Далее - ВА МВД России; Академия) на факультете подготовки следователей.

Приказом начальника ВА МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 была уволена из органов внутренних дел, по пункту 2 части второй статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО2 обязана возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ВА МВД России в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4.13 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений т в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила), которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел данных затрат.

Согласно пункту 2 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Согласно пункту 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно пункту 5 Правил сотрудник, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

ДД.ММ.ГГГГ (в день увольнения) ФИО2 было вручено уведомление об обязанности возмещения ВА МВД России затрат на обучение в течении 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления в размере 516 735 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ВА МВД России и ФИО2 было заключено Соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение.

Согласно подпунктам 1.1, 1.2 и 2.1 Соглашения, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить Академии затраты на обучение в общей сумме 516 725 рублей 42 копейки.

Согласно п. 2.2 Соглашения оплата должна была производится Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Академии не позднее 28 числа каждого месяца. Размер выплаты в октября 2020 года должен составить 14 475 рублей 42 копейки. Размер ежемесячных выплат в период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года должен составить 14 350 рублей.

Согласно данным бухгалтерского учета, с момента подписания Соглашения оплата задолженности производилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты прекратились.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (исх.рег. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх.рег.№) были направлены досудебные претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

В части оставшиеся суммы долга ответчик обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение в ВА МВД России не выполнил. На день подачи искового заявления за ответчиком числится текущая задолженность в размере 29 850 рублей.

В соответствии с подпунктом 3.1 Соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить академии пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку исполнения ответчиком обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составляют – 21 231 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованности исковых требований, признает расчет предоставленный истцом правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца испрашиваемые суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 1732 рублей 44 копейки, следует взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения затрат федерального бюджета на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России денежные средства в размере 29 850 рублей, пеню за просрочку выплат в соответствии с Соглашением о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ размере 21 231 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере государственную пошлину в размере 1732 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Ильченко