Решение № 2А-3511/2018 2А-3511/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-3511/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А8 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А9 обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что решением от 12 января 2018 года за У ответчик частично удовлетворил ее заявление о зачете в общий трудовой стаж периода работы, корректировке ИЛС и зачете справки по заработной плате. Согласно этому решению ответчиком не зачтены в стаж периоды работы с 00.00.0000 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия» и отказано в зачете справки о заработной плате от 12 февраля 1998 года У, т.к. в ней отсутствуют реквизиты организации, расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера. С решением в данной части она не согласна, поскольку справка содержит печать работодателя, недействительной в установленном законом порядке не признана. Кроме того, УПФР в г. Усть-Илимском районе Иркутской области факт регистрации ТОО «Рапсодия» в г. Усть-Илимске, Иркутской области 24 июня 1993 года и исключении сведений о таком юридическом лице из ЕГРЮЛ 20 апреля 2011 года подтвержден. Просит признать решение от 12 января 2018 года У в части отказа в зачете в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия», отказе в зачете справки о заработной плате от 12 февраля 1998 года У, возложить обязанность на ответчика зачесть в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия» незаконным, признать право на назначение пенсии с учетом периодов работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия» с даты обращения с заявлением к ответчику.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО2 А11., ФИО3 А10, действующие на основании доверенностей от 9 января 2018 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст. 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что истец 6 декабря 2017 года, по достижении 55 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № 1014255/17 от 18 января 2018 года ФИО1 А12 была назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях, с 1 января 2018 года в размере 8162, 64 рубля.

При назначении пенсии, согласно Решению от 12 января 2018 года У, ответчик отказал в зачете в общий трудовой и страховой стаж периодов работы истца с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия», поскольку в предоставленной ФИО1 А13 справке о заработной плате от 12 февраля 1998 года У отсутствуют реквизиты организации, расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера; а так же в зачете вышеприведенной справки о заработной плате по этим же основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика от 12 января 2018 года за У в части отказа в зачете периодов работы истца с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия» нельзя признать законным.

Так, из трудовой книжки истца и трудового договора от 15 октября 1992 года следует, что ФИО1 А14 в период с 15 октября 1992 года по 12 февраля 1998 года работала в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия».

Согласно Учредительному договору со создании фирмы «Рапсодия» в виде Товарищества с ограниченной ответственностью от 1 сентября 1992 года, Распоряжению Главы Администрации г. Усть-Илимска, Иркутской области от 19 ноября 1992 года У-р «О регистрации фирмы «Рапсодия», Информации ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, Иркутской области от 1 ноября 2017 года, Ответу ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, Иркутской области от 18 декабря 2017 года на запрос о дополнении ИЛС застрахованного лица, ТОО «Рапсодия» было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельства о государственной регистрации предприятия от 9 декабря 2012 года, исключено из ЕГРЮЛ 20 апреля 2011 года по решению регистрирующего органа, в связи с фактическим прекращением деятельности, расчетные ведомости по страховым взносам в ПФ РФ представлялись только за период с 1 января 1994 года по 30 апреля 1994 года, страховые взносы уплачены полностью, финансово-хозяйственная деятельность в указанный выше период так же велась.

Кроме того, согласно справке от 12 февраля 1998 года за У, выданной ТОО «Рапсодия», истцу с октября 1992 года по февраль 1998 года ежемесячно выплачивалась заработная плата.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной справке, у суда нет, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами и пояснениями истца в судебном заседании. При этом, суд так же учитывает, что справка от 12 февраля 1998 года за У имеет все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать когда, кем и кому выдан данный документ, т.е. в справке содержится наименование организации, подписи должностных лиц, оттиск печати предприятия, указано, что выдана она ФИО1 А15

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеприведенных норм закона, суд находит, что ответчиком неправомерно были исключены периоды работы истца с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия», а потому требования о возложении обязанности на ответчика о зачете спорных периодов в трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Учитывая, что вышеприведенные периоды работы ФИО1 А16 подлежат включению в трудовой стаж, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии истца, с учетом периодов ее работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия», с 1 января 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 января 2018 года У в части отказа ФИО1 А17 в зачете в трудовой и страховой стаж периодов работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия» незаконным.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть ФИО1 А18 периоды ее работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Рапсодия».

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 А19, с учетом периодов ее работы с 15 октября 1992 года по 31 декабря 1993 года и с 1 мая 1994 года по 12 февраля 1998 года в должности делопроизводителя ТОО «Распсодия», с 1 января 2018 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 А20 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья