СудАкт в соцсетях

Решение № 2-901/2020 2-901/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-901/2020

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-901/2020

УИД№16RS0013-01-2020-002141-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму 914 634 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев под 16.4% годовых. Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 022 642,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 757,28 руб.; просроченный основной долг - 894 687,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 702,84 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 494,29 руб. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в 19 313,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом. Признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 914 634 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев под 16.4% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, кредит был ответчику предоставлен. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Сумма задолженности ответчика по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 022 642,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 757,28 руб.; просроченный основной долг - 894 687,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 702,84 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 494,29 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, задолженность в размере 1 022 642 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 19 313 рублей 21 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 И..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 642 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 313 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев