Решение № 2-2176/2017 2-2496/2017 2-2496/2017~М-2541/2017 М-2541/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело № 2-2176/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

01 ноября 2017 года город Магадан

В составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре В.В. Римской,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, которому на основании экспертного заключения №ОСАГО141599 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 70775 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО2, ответственный за причинение ущерба, в страховой полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписан не был, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 70775 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что в акте о страховом случае имелась описка в имени ФИО2, которая в настоящее время устранена, и копия акта вручена лично ответчику.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако не согласился с расъходами на уплату госудасртвенной пошлины, поскольку аполагает, что это вина истца, что дело дошло до суда. На вопросы суд пояснил, что в феврале 2017 года узнал о том, что ему предлагается выплатить страховой компании сумму ущерба, однако поскольку в акте было написано фактически другое имя, то он решил, что ему ничего не надо оплачивать. В страховую компанию с вопросом о возможной описке не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в список водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Данные положения согласуются со ст. 14 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено и следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в городе Магадане, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10 Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО10; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениям ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану младшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО10 обратился в Магаданский филиал САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

САО «ВСК», в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ЕЕЕ №, признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в размере 70775 руб. 00 коп., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом как установлено при рассмотрении дела, в акте о страховом случае имелась техническая описка в имени виновника – вместо «ФИО5» указано «<данные изъяты>». Согласно представленному в материалы дела акту, описка в имени устранена.

Согласно представленной истцом копии страхового полиса ЕЕЕ № САО «ВСК» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>. Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ЕЕЕ № указан ФИО3, водительское удостоверение № <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему в размере 70775 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком суду не представлено, в то время как статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возложена обязанность по предоставлению суду доказательств обоснование своих доводов или возражений.

При этом, вопреки доводам ответчика, описка в акте о страховом случае не является основанием для освобождения от возмещения ущерба и от компенсации судебных расходов.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2323 руб. 25 коп., которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 70775 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2323 рублей 25 коп., а всего взыскать 73098 (семьдесят три тысячи девяносто восемь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 06 ноября 2017 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>