Приговор № 1-116/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «13» октября 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 достоверно зная, о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 14 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № где на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «<данные изъяты>» № результат алкогольного опьянения показал 0,430 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС МВД. Данное наказание он отбыл в ИВС МВД в <адрес>. Вину свою он признал, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение он не получал. Он предупрежден, что в случае повторного составления протокола за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ дома он употребил пиво объемом 0,5 литра и поехал в <адрес>. На автодороге из <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, время было около 18 часов 14 минут, он сразу сказал сотрудникам ГИБДД, что он водительских прав не имеет, что употребил алкоголь. Сотрудники ДПС с использованием видеорегистратора предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «<данные изъяты>», он согласился, результат освидетельствования показал 0,430 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. После чего были составлены протокола, он расписался в протоколах. Далее его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Вину свою в том что, управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.46-48)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут они остановили на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № водитель был с видимыми признаками алкогольного опьянения, подойдя к водителю он установил, что автомобилем управлял ФИО1. Он предложил водителю пройти в служебный автомобиль. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С использованием видеозаписи он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем он предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор <данные изъяты> №, ФИО1 согласился, с использованием видеозаписи продул прибор Алкотектор, показания которого составили – 0,430 мг/л. Затем в отношении ФИО1 были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку ИП <данные изъяты>

При проверке по базе ИБД регион, установлено, что ФИО1 ранее по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так как в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания.

(л.д.36-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, он совместно с Свидетель №1 во время дежурства остановили автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 продул прибор Алкотектор, показания составили 0,430 мг/л. (л.д.38-39)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин., КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, который управлял ТС не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлекаемым к административной ответственности за управление автомобиля в состоянии опьянения. (л.д. 4)

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в составе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3 около 18 часов 14 минут, на <адрес> был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>, не работающий. Данный гражданин управлял ТС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения.

При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по постановлению мирового суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ

В связи с изложенным, передан материал в отношении ФИО1 в ОД Отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находился по адресу: на <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11-12)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>, не работающий, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.6)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат 0,430 мг/л и подпись. (л.д.7)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 18 час 20 мин., составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор «<данные изъяты>» №, в ходе которого было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат алкогольного опьянения составил 0, 430 мг/л. (л.д.8)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин на <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес>, не работающего, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ гр. ФИО1 (л.д.10)

- акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ИП «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному аресту на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.29)

- копия административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному аресту на срок 10 ( десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 17-28)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, подвергнут административному аресту на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.34)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства.; копия постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОГИБДД. (л.д.54-57)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства.; копия постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОГИБДД. (л.д.58)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.61-62)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.63)

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращен собственнику г-ну ФИО1, под сохранную расписку. (л.д.64-65)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск, с моментом освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 51-52)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с моментом освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 53)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 суд считает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1,, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, CD-R диск подлежат хранению при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1- оставить у ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, CD-R диск - хранить при деле;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна

судья: