Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2–2374/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.

при секретаре Лаптевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профархитектура» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с ООО «Профархитектура». В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком нарушаются условия договора беспроцентного займа от 05 февраля 2016 года, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 10000 000 руб. Согласно договору сумма займа должна была быть поэтапно возвращена ответчиком по частямсроком до 05 февраля 2018 года, однако, указанные условия ответчиком не соблюдаются. В связи с нарушением условий по своевременному возврату полученных денег истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5500 000 руб. и 35 200 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Профархитектура» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ООО «Профархитектура» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 35 200 руб.,которая подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 134, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, в связи с чем, иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профархитектура» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профархитектура» в пользу Долгополова Александра Владимировича5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по договору беспроцентного денежного займа от 05 февраля 2016 года и 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу: « » 2017 года.

Судья: