Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-708/2020

Дело №2-708/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 19 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к СК СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и финансовой санкции,-

установил:

Г. обратился в суд с иском к СК СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и финансовой санкции.

Из иска следует, что ДТП произошло 18.01.2020 года в ФАД «Кавказ» 846км + 200м. Виновным в ДТП признан водитель М., управлявший автомобилем Вольво гос. номер <***>. После чего направил по Почте России в страховую компанию «ИНГОССТРАХ» заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив все необходимые документы в соответствии с главой 3 пункт 3.10 Положение ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уведомив в заявлении и в извещении о том, что характер поврежденного транспортного средства Лада Гранта гос. номер <***>, исключают возможность его представление для осмотра и указав адрес местонахождения. СК не перечислила истцу страховое возмещение, более того не направили истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В связи вышеизложенным вынужден был обратиться к услугам независимого технического эксперта, оценить стоимость восстановительных работ для подачи претензии.

Согласно экспертному заключению № 001/031-2 «Югфинсервис» сумма затрат на восстановительный ремонт ТС Лада Гранта гос. номер <***> с учетом износа составляет 306 942,72 руб.+67225 (УТС)

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

После чего истец подал претензию в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение, на что я не получил мотивированного ответа от СК «ИНГОССТРАХ».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения в сумме 374 167,72 рублей. Кроме того, с целью защиты интересов истцом был заключен Договор №012 от 19.06.2020года с представителем, оплата по которому в настоящее время произведена в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также понесены расходы по подготовке Доверенности для представителей в размере 1000(одна тысяча)рублей. Направленная досудебная претензия о возмещении по ОСАГО, ответчик оставил без внимания и проигнорировал. Действия страховой компании расцениваю как неисполнение обязательств взятых на себя в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"(далее -СФУ). На свое обращение в СФУ получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Согласно ст.25 п.4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. В силу ч.8 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. При несоблюдении срока выплаты по ОСАГО ст. 12 п.21 страховщик обязан уплатить 1% от страховой выплаты. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Также согласно этого же пункта данной статьи(третий абзац) при несоблюдении срока направления отказа страховщик выплачивает финансовую санкцию в размере 0,05% от страховой суммы. В соответствии положениями статьи 16.1 п.2 ФЗ « Об ОСАГО», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,на споры по страховым отношениям между потерпевшим и Страховщиком, распространяются положения закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от суммы, присужденной потребителю) за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело без Истца.

Просит суд взыскать со страховой компании СК «ИНГОССТРАХ» в свою пользу:

1. сумму основного долга в размере 374 167,72 рублей.

2. сумму неустойки в размере 400 000 рублей (1% от основного долга * 150 дней от 20.02.2020)

Расчет процентов на дату 29 июня 2020 года.

Проценты начисляются поскольку при неисполнении обязанности по уплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от страховой выплаты, с момента когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

3. Компенсацию морального вреда в размере 30 000руб.

4. В соответствии с положениями ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы и оплату услуг представителя в общей сумме 36 000(тридцать шесть тысяч) рублей (расчет: 30 000руб. юридические услуги + 10 000руб подготовка доверенности).

5. Финансовая санкция 30 000 рублей (400 000*0,05%=200руб. в день* 150)

6. Почтовые расходы 1000(тысяча) руб.

7. Штраф в размере 50% от присужденной суммы истцу.

Надлежаще извещенный истец Г. на судебное заседание не явился, но представил заявление, из которого следует, что он поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика СК «ИНГОССТРАХ» на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В своих возражениях представитель ответчика указывает на несогласие с требованиями истца по следующим основаниям.

Согласно ст.113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что ДТП произошло 18.01.2020 в ФАД «Кавказ» 846км + 200м. Виновным в ДТП признан водитель М., управлявший автомобилем Вольво гос. номер <***>.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Истцом, по своей инициативе была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения ООО «Югфинсервис» №001/03-2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 306942,72руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Лада Гранта гос. номер <***> с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П с учетом износа стоимости запчастей и возможности факта ДТП между указанными автомобилями при обстоятельствах, указанных участниками ДТП..(трассологическая экспертиза)

Определением Карабудахкентского районного суда РД от 17.08.2020 данное ходатайство было удовлетворено и назначена судебно-оценочная экспертиза.

Согласно Заключения эксперта НКО «Фонд Эксперт» №Т 0468-09 от 10-19.09.2020 ущерб определен в сумме - 199146р.

Экспертом также сделан вывод, что по характеру, форме локализации и расположению относительно опорной поверхности, с учетом объяснений водителей ТС – участников ДТП свидетельствует, что все они образованы в едином механизме при заявленных участниками обстоятельствах происшествия от 18.01.2020 на 846,2 км ФАД «Кавказ» и соответствуют заявленным обстоятельствам.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное экспертное заключения сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Поэтому, суд принимает данное заключение при принятии решения по делу.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

Истцом предъявлены требования о взыскании в размере 341 626руб.

Суд считает необходимым взыскать 199 146руб. с ответчика

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

27.05.2019 ответчиком получен комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по 17.06.2019.

Неустойка с 17.06.19 по 19.10.2020 составляет 507 дней и в суммарном выражении составит 100437 ( 1% от 199146р.х1991х507=1009437)

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 190 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании 200 000 руб. (50 % от суммы 400000 рублей 00 копеек).

Истцом также предъявлены требования о взыскании морального вреда сумму 30 000 руб.

К истцу права на взыскание ущерба перешли по договору цессии от 21.01.2020.

Согласно п. 71. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58) «Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)».

В связи с этим в исковых требованиях в этой части, необходимо, отказать.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 5000 руб. за произведенную независимую оценочную экспертизу в ООО «Югфинсервис», целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Истцом предъявлены к взысканию понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта - оценщика в размере 5000 руб. и представлена квитанция об оплате.

Кроме того, истцом оплачены расходы по экспертизе, назначенного судом в Фонд «Эксперт» -22000

Указанная сумма суд считает необходимым взыскать с ответчика.

С учетом справедливости и разумности, суд читает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов на представителя на сумму 30 000 руб.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой, К. получил денежные средства от Г. в размере 30000руб. л.д.8

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 20 000руб.

Согласно абз. 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате размер финансовой санкции установлен в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной.

Финансовая санкция составит 30 000 рублей (400 000*0,05%=200руб. в день* 150).

Суд считает возможным взыскать -25000руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании понесенных почтовых расходов на сумму 1000 руб.

Истцом в обосновании своих требований представлены 2 квитанции на сумму 280. другие доказательства суду не представлены.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы только в сумме 280 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 461426 (199146р+190000+5000+22000+20000+25000 +280) руб.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина в сумме 7814 руб. должна быть взыскана с ответчика СК «ИНГОССТРАХ» пользу МР «Карабудахкентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Г. к СК СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и финансовой санкции, удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании СК «ИНГОССТРАХ» в пользу Г.:

1. сумму основного долга в размере 199 146руб.

2. сумму неустойки в размере 190000 рублей

3. расходы по экспертизам -27000 руб.

4. за юридические услуги -20000 руб.

5. Финансовая санкция 30 000 руб. (400 000*0,05%=200руб. в день* 150)-25000 руб.

6. Почтовые расходы- 280руб., всего -461 426 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с СК «ИНГОССТРАХ» в бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 7814 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев