Решение № 2А-147/2024 2А-147/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-147/2024Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Административное 26RS0№-10 Именем Российской Федерации <адрес>ёвка 13 февраля 2024 года Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1 требования об уплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по налогам. Просили суд взыскать с ФИО3, ИНН <***>: задолженность на общую сумму 24 947, 47 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 11 185 рублей за 2020 года, пеня в размере - 47,54 рублей за 2020 год, пеня в размере 698,95 рублей за 2019 год, пеня в размере 6029, 51 рублей за 2018 год, пеня в размере 5 269,50 рублей за 2017 год, пеня в размере 140,19 рублей за 2016 год, пеня в размере 105,14 рублей за 2015 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 657 рублей за 2020 год, пеня в размере 2,79 рубля за 2020 год, налог в размере 597 рублей за 2019 год, пеня в размере 42,09 рублей за 2019 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2018 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2017 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2016 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2015 год, а также отнести все расходы по настоящему делу на должника. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Был надлежаще извещен. В силу ч.2 ст. 289 КАС, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено, что ФИО1 является собственником грузового автомобиля КАМАЗ 55102, регистрационный знак <***>, VIN <***>, 1987 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак P866СС178, VIN№, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также земельного участка, расположенного по адресу: респ. Дагестан, <адрес>, аал. Кадиркент, кадастровый №, площадь 2040, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налогов в полном объеме не была исполнена. Ему в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требование (уведомление) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения указанных требований в полном объеме налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а -180/1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен. Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено. Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ИНН <***>: задолженность на общую сумму 24 947 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 11 185 рублей за 2020 года, пеня в размере - 47,54 рублей за 2020 год, пеня в размере 698,95 рублей за 2019 год, пеня в размере 6029, 51 рублей за 2018 год, пеня в размере 5 269,50 рублей за 2017 год, пеня в размере 140,19 рублей за 2016 год, пеня в размере 105,14 рублей за 2015 год; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налогу: налог в размере 657 рублей за 2020 год, пеня в размере 2,79 рубля за 2020 год, налог в размере 597 рублей за 2019 год, пеня в размере 42,09 рублей за 2019 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2018 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2017 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2016 год, пеня в размере 43,19 рубля за 2015 год. Взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 948 рублей 42 копейки (девятьсот сорок восемь) рублей 42 (сорок две) копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>. Единый налоговый счет: КБК 182№; получатель: УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); номер банковского счета: №; номер казначейского счета 03№ ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983 Судья И.А. Щербинин Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-147/2024 года Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес> Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |