Решение № 2-4159/2018 2-4159/2018~М-3830/2018 М-3830/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4159/2018

дело № 2-4159/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился отцом истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с момента рождения и по ДД.ММ.ГГГГ находился на иждивении отца, Н.В.В. С 1998 года по 2010 год Н.В.В. со своей супругой, Н.Л.Н.., и детьми, ФИО1 и Н.Б.В.., проживал по адресу: <адрес>. В связи с переменой места работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В.. проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Родители истца, Н.В.В.. и Н.Л.Н.., состояли в зарегистрированном браке. Н.В.В.. последние три года работал в ООО «СВК» в должности старшего тренера по стендовой стрельбе, имея заработок в 20000 руб. Другого дохода их семья не имела, так как мать не работала и не работает в настоящее время, является домохозяйкой. Истец не работает, с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в ДГТУ, стипендию не получает, иных источников дохода не имеет. До момента смерти отца находился полностью на его содержании. Установление факта нахождения на иждивении истцу необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФ РФ в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документального подтверждения нахождения на иждивении отца.

На основании изложенного, просил суд установить факт нахождения его, ФИО1, на иждивении отца, Н.В.В.., и признать за ним право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил суд установить факт нахождения его, ФИО1, на иждивении отца, Н.В.В., и обязать ГУ УПФ РФ в г. Шахты назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до достижения им 23-летнего возраста.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Шахты ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила отказать ФИО1 в заявленных требованиях по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 23).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно положениям ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 9 указанного выше Закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

Таким образом, статус иждивенца - юридический факт, подлежащий доказыванию и устанавливаемый на определенную дату. С течением времени различные обстоятельства, например изменение количества членов семьи, их трудоустройство, назначение им пенсии и иных социальных выплат, в том числе федеральных социальных доплат, обеспечивающих общий уровень материального обеспечения неработающего пенсионера в объеме не ниже прожиточного минимума, признание инвалидами и др. влекут изменение среднедушевого дохода членов семьи.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Н.В.В.., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с момента рождения и по ДД.ММ.ГГГГ находился на иждивении отца, Н.В.В..

С 1998 года по 2010 год Н.В.В.. со своей супругой, Н.Л.Н.., и детьми, ФИО1 и Н.Б.В.., проживал по адресу: <адрес>.

В связи с переменой места работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Родители истца, Н.В.В.. и Н.Л.Н.., состояли в зарегистрированном браке.

Н.В.В. последние три года работал в ООО «СВК» в должности старшего тренера по стендовой стрельбе, имея заработок в 20000 руб.

Другого дохода их семья не имела, так как мать не работала и не работает в настоящее время, является домохозяйкой.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в ДГТУ, стипендию не получает, иных источников дохода не имеет.

До момента смерти отца находился полностью на его содержании.

После смерти отца истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Шахты с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документального подтверждения нахождения на иждивении отца.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены А.О.Т.., Б.Ю.А.., Н.М.В..

Из показаний А.О.Т. следует, что ФИО1 доводится ей внуком, находившийся на иждивении отца, Н.В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.В. работал в <адрес> и присылал деньги на содержание семьи.

Из показаний Б.Ю.А. следует, что ФИО1 он знает, так как ранее являлся его тренером, а его умершего отца, Н.В.В.., тоже знал с 1986 года, поскольку он был его тренером, при этом пояснил, что ФИО1 всегда находился на полном обеспечении отца.

Из показаний Н.М.В.., из которых следует, что он в настоящее время является тренером ФИО1, также знает Н.В.В.., который был его тренером, при этом пояснил, что ФИО1 всегда находился на полном обеспечении отца.

При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО1, на иждивении отца, Н.В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению суда, факт нахождения на иждивении истцовой стороной доказан, так как помощь была постоянной, истец получал существенную материальную поддержку от умершего и объективно, не может компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов, так как обучается в ДГТУ и не получает стипендии.

Возражения на иск стороны ответчика судом отклоняются по указанным выше установленным судом обстоятельствам.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-решением ГУ УПФ РФ в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

-копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 8);

-справкой ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-копией трудовой книжки Н.Л.Н.. (л.д. 10);

-копией свидетельства о смерти Н.В.В. (л.д. 11);

-копией выписки по счету (л.д. 14-16).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца, Н.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шахты назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до достижения им 23-летнего возраста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.