Приговор № 1-376/2017 1-377/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017

дело № 1-377/2017

1-376/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ильясова Ш.Ф., представившего ордер № 049431от 29.09.2017 г., удостоверение № 2914,

потерпевшая ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость по приговору Советского районного суда г.Уфы от 2.08.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20.06.2017г. в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа находясь на площадке 7 этажа подъезда № 1 по ул. С.Перовской 13 А г. Уфы, где находился велосипед марки «Mongust» стоимостью 9800 рублей, ранее замеченный им и принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечив тайность хищения, заранее приготовленными кусачками, принесенными с собой перекусил трос велосипедного замка, которым велосипед был прикреплен к ручке двери, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

В продолжение своей преступной деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут 16 часов 20 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле ресторана «Своя Компания» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район, г. Уфа, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя кусачки перекусил тросовый замок велосипеда, на котором с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 874 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Изучив письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором выражено согласие последней на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защиты, потерпевшей ФИО1, представителя государственного обвинения не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 в результате которых он тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Его же, ФИО2, умышленные действия в результате которых он тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 30874 рубля, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, в совокупности характеризующего материала удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаянье, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 (л.д.29).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое в достаточной степени будет способствовать не только исправлению подсудимого, но реализации права потерпевших на возмещение ущерба от преступления.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в силу ст. 1069 ГК РФ суд расценивает обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично, с учетом остаточной стоимости похищенного, определенной экспертным путем (л.д. 44-47).

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду ФИО3) - 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду ФИО1) – 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, определить ФИО2 окончательное наказание к отбытию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от 2.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии № 00635 от 20.06.2017г. и отчет комиссионера о реализации товара по исполнению договора комиссии от 21.06.2017 – хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения ресторана «Своя компания» - хранить при уголовном деле.

- тросовый замок возвращенный под ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить в ее полном распоряжении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба от преступления – 30874 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов