Решение № 02-2552/2025 02-2552/2025~М-1125/2025 2-2552/2025 М-1125/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02-2552/2025

77RS0019-02-2025-001899-03

2-2552/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2025 по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 21.04.2024 года за период с 21 апреля 2024 по 14 января 2025 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 21 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на сумму сумма, со ставкой 292 % годовых, сроком на 7 дней. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем за последним образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на сумму сумма, со ставкой 292 % годовых, сроком на 7 дней.

В соответствии с п. 6 указанного договора возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчику были зачислены денежные средства в размере сумма Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование должным образом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 21 апреля 2024 года по 14 января 2025 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам. Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.

23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 98 Бутырского р-на г.Москвы, вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.12.2024 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа №№ от 21.04.2024.

Согласно ответа адрес, поступившего на запрос суда, ФИО1 является клиентом адрес, согласно выписке по движению денежных средств, 21 апреля 2024 года в 12 час. 03 мин. 18 сек. на счет ФИО1 была зачислена сумма в размере сумма, что является подтверждением тому, что обязательства по предоставлению кредита истец организация выполнил в полном объеме.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 21 апреля 2024 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Сырчина Е.В.

Решение суда принято в окончательной форме 25 апреля 2025 года.