Приговор № 1-33/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/ 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 004240 от 14.06.2019года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, т.е. в совершении сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту жительства Свидетель по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыл Свидетель за 200 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 500 см? спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 37,6% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид в количестве 0,59 мг/дм?, метилацетат в количестве 182,97 мг/дм?, метанол в количестве 0,007 % об.

Согласно ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества, как метилацетат в количестве 182,97 мг/дм3, превышает допустимые ГОСТ 5962-2013 нормы, всё это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость не пригодна для внутреннего употребления и может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояние, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает нарушение сердечно – сосудистой, дыхательной деятельности.

При этом ФИО1 осознавал, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до двух лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бутылку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:Т.В.Осипова