Решение № 2-1829/2025 2-1829/2025~М-1819/2025 М-1819/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1829/2025

Дело № 2-1829/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 11 августа 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Кориной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1100000 рублей, а ответчик обязался их вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрено уплата штрафа в размере 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа выплачена сумма в размере 995000 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 105000 рублей. В связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга выплате подлежит штраф в сумме 110000 рублей (1100000 руб. * 10%). Таким образом общая сумма задолженности составляет 215000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате суммы займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 105000 руб., штраф ф сумме 110000руб., а всего 215000 руб., государственную пошлину в размере 7450 руб.

В судебное заседание истец не явился, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом указанных норм, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истцом представлен заключенный в письменной форме в письменной форме между ФИО1 и ФИО2 договор займа беспроцентный от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п. 1.2 Договора).

Проценты за пользование займом не взымаются (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств или переводом на счет займодавца.

Ответственность сторон определена условиями раздела 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату штрафа в размере 10% от суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заёмщик) получила от ФИО1 (заимодавец) денежные средства в размере 1100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд приходит к выводу, что заимодавцем договор займа исполнен в полном объеме.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа выплачена сумма в размере 995000 руб., таким образом, судом установлено, ФИО2 не исполнено обязательство по договору займа, что привело к образованию задолженности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена под роспись ответчику претензия. В претензии истцом предложено ответчику в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить остаток суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 руб.

Сведений о рассмотрении ответчиком указанной претензии в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным в иске расчетом задолженность по договору займа составляет 215000 руб., из которых 105000 руб. – задолженность по основному долгу, 110000 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Перед судебным заседанием ответчик в телефонограмме указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина уплачивается в сумме 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину при подаче иска в размере 7450 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей;

- штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров