Решение № 2-391/2018 2-391/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила у банка денежные средства в размере 220000 рублей по ставке 20% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. В настоящее время ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156488 руб. 18 коп. До обращения в суд банк направил заемщику требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Однако данное требование не исполнено.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Однако, направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк»), с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (Кредитор) обязуется предоставить ФИО1 (Заемщик) «Потребительский кредит» в сумме 220 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2 договора) погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного Договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременно погашения кредита и процентов за пользование им.

В связи с этим ответчику Сбербанком направлялось требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование о необходимости погашения кредитной задолженности было оставлено без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась у ФИО1 образовалась задолженность в размере 156488 рублей 18 копеек, из них: 135765 руб. 98 коп. – основной долг, 5099 рублей 67 копеек – проценты, 11443 рубля 58 копеек – неустойка по основному долгу, 4178 рублей 95 копеек – неустойка по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, данными лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Не представлено ответчиком и доказательств о наличии основного долга в меньшем размере, хотя в представленных письменных возражениях на исковые требования имеется указание на частичное признание иска в этой части.

В связи с чем суд в силу ст.55 ГПК РФ принимает за основу доказательства, представленные истцом.

Что касается процентов и неустойки, о взыскании которых ответчик просит отказать, то они начислены в соответствии с условиями договора, и соразмерны нарушенным обязательствам, оснований для их снижения судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156488 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: А.М. Андреев