Решение № 2-1-122/2025 2-1-122/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1-122/2025

Дело № 2-1-122/2025 (М-114/2025)

УИД 82RS0002-01-2025-000180-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 06 ноября 2025 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к М.С.ВБ. (далее также Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и М.С.ВБ. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

Поскольку ответчиком М.С.ВБ. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в её адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, однако требование Банка добровольно ответчиком не исполнены.

На основании изложенного АО «АТБ» просит взыскать с М.С.ВБ. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 905089 руб. 18коп., а также возместить за счёт ответчика понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23101 руб. 78 коп.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», при надлежащем извещении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, ходатайств не заявляла.

На основании ч.4 ст.167, ч.2 ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

П.п.1, 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «АТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000 000 рублей.

По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство выдать Заёмщику кредит под 24,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществило перечисление денежных средств, тем самым свои обязательства перед Заёмщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора. Своей подписью она подтвердила, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заёмщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочному обязательству.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная в размере 905089,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 813551,96 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 8652,89 руб., неустойка – 5284,33 руб.

Данные обстоятельства следуют из истории операций по кредитному договору, расчёта задолженности, представленного истцом, и стороной ответчика не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, предложив осуществить возврат сумм по договору, однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 составляет 905089 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 813551,96 рублей, просроченные проценты – 8652,89 рублей, неустойка – 5284,33 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства предоставления ответчику заёмных денежных средств на обозначенных в иске условиях, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчёт задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным. В указанном расчёте отражены полученные ответчиком денежные средства, периоды пользования заёмными денежными средствами, срочные к погашению и просроченные проценты, основной долг, фактически уплаченные в погашение задолженности денежные средства. Свой расчёт, опровергающий полностью или в части расчёт истца, стороной ответчика не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 905089 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая состоявшееся решение, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23101 рубль 78копеек, которые истцом подтверждены документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905089 руб. 18коп. и судебные расходы в размере 23101 руб. 78 коп., а всего взыскать 928190 (девятьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова

Секретарь

судебного заседания А.В.Анисимова

Подлинник подшит в деле № 2-1-122/2025 (УИД 82RS0002-01-2025-000180-69), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.