Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Коркинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Коркинского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 01.11.2018 года заключён договор потребительского кредита НОМЕР. В соответствии с договором Банк открыл на имя заёмщика банковский счёт для выполнения операций по расчётным банковским картам и предоставил кредитную карту ВИЗа с лимитом кредитования в размере 100000 руб. под 25% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заёмщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, по частям, в сроки, указанные в графике возврата. С 31 января 2020 выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществляется ненадлежащим образом, что выражается в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк неоднократно уведомлял заёмщика о нарушении обязательств по кредитному договору, предлагал в добровольном порядке уплатить долг по кредиту, процентам и штрафным санкциям, разъяснял последствия неисполнения данного требования. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. По состоянию на 02.07.2020 года задолженность по договору составляет 78245 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита 66329 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 9612 руб. 54 коп., неустойка 2304 руб. 17 коп.. Просит в уточнённом иске : взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01.11.2018 года по состоянию на 02.07.2020 г. в размере 78245 руб. 73 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму основного долга 66329 руб. 02 коп., начиная с 03.07.2020 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4,60).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования банка поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 55).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 01.11.2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита НОМЕР по которому Банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. под 25% годовых. Ответчик ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО2 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-44).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору от 01.11.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 01.11.2018 года задолженность по состоянию на 2 июля 2020 года:

- задолженность по уплате кредита - 66329 руб. 02 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9612 руб. 54 коп.,

- неустойка - 2304 руб. 17 коп.,

всего на общую сумму 78245 руб. 73 коп..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 78245 руб. 73 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на сумму основного долга 66329 руб. 02 коп., начиная с 03.07.2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 2600 руб. 94 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Коркинского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Коркинского филиала по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.11.2018 года задолженность по состоянию на 02.07.2020 года в размере 78245 руб. 73 коп., в том числе:

- задолженность по уплате кредита - 66329 руб. 02 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9612 руб. 54 коп.,

- неустойка - 2304 руб. 17 коп.,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 2600 руб. 94 коп.;

а также взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 66329 руб. 02 коп., начиная с 3 июля 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020 года.