Приговор № 1-1466/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-1466/2025

Дело № 1-1466/2025

86RS0002-01-2025-009715-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байдужина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение ч. 2 ст.20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в неустановленном дознании месте в неустановленное дознанием время на территории <адрес>, не позднее, 15 часов 50 минут <дата>, используя принадлежащий на праве собственности сотовый телефон марки «iPhone», заказал в интернет-магазине по сбыту наркотиков «<данные изъяты>» в приложении «Сафари» наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) — производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,65 грамма за 7000 рублей. Далее в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 часов 50 минут <дата>, действуя незаконно, без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь в лесном массиве по координатам №, в близи <адрес>, из «тайника-закладки», незаконно, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4- СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,65 грамма, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, пока <дата>, около 15 часов 50 минут, в 20 метрах от <адрес>, он не был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>. После чего, <дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в салоне служебного автомобиля марки УАЗ UAZ PATRIOT 3163-015, государственный регистрационный знак №, припаркованного в 20 метрах от <адрес> по улице <адрес>, младшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г<адрес>, в левом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справки об экспертном исследовании № от <дата>), является наркотическим средством, содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,65 грамма, что составляет значительный размер. Эфедрой и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Список I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., (с действующими изменениями и дополнениями). Согласно, указанного списка наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство Эфедрон и его производные, массой от 0,2 до 1 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом дознания обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Байдужин Ю.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, консультацию защитника подсудимый получил, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, добровольное подтверждение показаний в процессе проверки показаний на месте.

Суд не может признать участие подсудимого в проверке показаний на месте в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. Поскольку ФИО1 в процессе производства следственных действий не представил новых доказательств, которые бы могли активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Судом данное следственное действие учтено в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ (в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон марки «Iphone», использованный подсудимым для заказа и последующей оплаты наркотического средства, то есть являющийся орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Р. Ф.;

получатель: УФК по ХМАО-Югре <данные изъяты>),

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>,

БИК №

Единый казначейский счет №,

Казначейский счет №,

Лицевой счет №,

КБК: №

Единый уникальный номер уголовного дела: №,

Уникальный идентификационный №

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по <адрес> – уничтожить,

- сотовый телефон «Iphone», в корпусе светлого цвета, imei: №, imei: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, изъятый у ФИО1 - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- СИМ- карта оператора «Т-Банк» - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна:

Судья Е.В. Ельникова