Протокол № 5-119/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-119/2024

Дело {Номер изъят}

ОПЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении
протокола и других материалов дела

об административном правонарушении

06 января 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Пантюхин А.Н., при подготовке к рассмотрению протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступивших с протоколом {Адрес изъят}7 от {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в Ленинский районный суд {Адрес изъят} из УМВД России по {Адрес изъят} согласно определению заместителя начальника полиции УМВД России по {Адрес изъят} САА поступил протокол {Адрес изъят}7 от {Дата изъята} об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.9.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела, нахожу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными и установлены достоверно на основании представленных документов.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении {Адрес изъят}7 от {Дата изъята}, составленным должностным лицом УМВД России по {Адрес изъят}, в качестве лица, в отношении которого оформлен протокол, указан гражданин БСА, {Дата изъята} года рождения, уроженец {Адрес изъят}.

При этом паспорт, либо надлежащим образом заверенная его копия, либо форма {Номер изъят}П к материалам дела не приобщены, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности административным органом не были надлежащим образом установлены, что не позволяет суду рассмотреть протокол об административном правонарушении. Представленное в материалах дела постановление об установлении лица, совершившего административное правонарушение, от {Дата изъята}, документом, удостоверяющим личность БСА, не является, поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, составлено с грамматическими ошибками в том числе и в части, касающейся данных о личности БСА

Указанный недостаток препятствует рассмотрению дела по существу и не может быть устранен в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Таким образом, у суда нет возможности для рассмотрения дела с соблюдением положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, выявленные существенные недостатки, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении и не могут быть устранены в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении, для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол {Адрес изъят}7 от {Дата изъята} об административном правонарушении и материалы дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для устранения недостатков в УМВД России по {Адрес изъят}.

Судья А.Н. Пантюхин