Решение № 2-2760/2025 2-2760/2025~М-1627/2025 М-1627/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2760/2025

Производство № 2-2760/2025

УИД 67RS0003-01-2025-002705-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому товариществу «Текстильщик-1» об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Текстильщик-1» об обязании произвести определенные действия, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка <адрес> площадью 603 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенного в <адрес>

На земельном участке расположено жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 28 кв.м, с кадастровым номером <адрес> также принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2009 г.

Фактически земельный участок был отведен и предоставлен в пользование отцу истца ФИО4 в 1959 году. В результате объединения пятнадцати земельных участков в одно садовое товарищество образовалось <адрес>

На территории земельного участка садовым товариществом «Дружба» были установлены деревянные электрические столбы для освещения. Поскольку дорога между участками очень узкая, то столбы ставили на территории земельных участков членов СНТ. На территории земельного участка было установлено два деревянных столба на расстоянии 9 м от садового домика и на расстоянии 20 метров от другого столба по действующим на тот момент нормам. Оба столба устанавливались одновременно, также в этот день были установлены столбы на соседних земельных участках.

Долгое время электроэнергии не было, поскольку были украдены провода.

После объединения <адрес> в 2014 г. истец подключилась к общей электролинии. В 2015 г. ФИО3 обнаружила, что один электрический столб аварийный, он шатается и в нем появилось дупло.

С 2015 г. регулярно обращалась в <адрес> просьбой заменить аварийный столб.

В 2020 г. на общем собрании члены СНТ проголосовали за замену деревянных столбов, но работы по замене столба выполнены не были.

7.08.2024 г. в <адрес> были привезены 9 железобетонных столбов, но аварийный столб на участке <адрес> так и не был заменен.

25.04.2025 г. ФИО3 была вынуждена обратиться в Прокуратуру Промышленного района г. Смоленска с жалобой.

Получается, что на территории земельного участка <адрес> располагается имущество иного собственника - <адрес> являющееся при этом источником повышенной опасности (электрическая энергия), в отношении которого в соответствии с законодательством РФ устанавливаются охранные зоны. Данное обстоятельство налагает на истца определенные обременения на пользование участком.

ФИО3 принята в члены <адрес> с 24.05.2014 г., членские взносы регулярно и своевременно оплачиваются, возмещаются затраты за пользование электроэнергией.

В связи с изложенным, истец ФИО3 просила суд:

Обязать СНТ «Текстильщик-1» произвести демонтаж деревянной опоры линии электропередач, расположенной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке № <адрес> площадью 603 кв.м, с кадастровым номером <адрес> находящемся в <адрес>) и установить железобетонную опору линии электропередач.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 89 Земельного Кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно пункту 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

В силу ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка <адрес> площадью 603 кв.м, с кадастровым номером <адрес> расположенного в <адрес>

На земельном участке расположено жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 28 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, также принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2009 г.(л.д. 8).

Земельный участок был предоставлен в пользование отцу истца - ФИО4 в 1959 году. В результате объединения пятнадцати земельных участков в одно садовое товарищество образовалось <адрес> (л.д. 9).

После объединения <адрес> в 2014 г. истец подключилась к общей электролинии.

В 2015 г. ФИО3 обнаружила, что один электрический столб аварийный, он шатается и в нем появилось дупло, с указанного времен неоднократно обращалась в <адрес> с просьбой заменить аварийный столб (л.д. 10-18).

В 2020 г. на общем собрании члены <адрес> проголосовали за замену деревянных столбов, но работы по замене столба на участке № <адрес> выполнены не были.

25.04.2025 г. ФИО3 была обращалась с просьбой разобраться по вопросу аварийного столба в Прокуратуру Промышленного района г. Смоленска с жалобой.

Ответ на жалобу поступил из Администрации г. Смоленска исх. от 21.05.2025 года, согласно которому по спорным вопросам с СТ необходимо руководствоваться ФЗ от 29.07.2017 года № 217 –ФЗ (л.д. 20).

ФИО3 принята в члены <адрес>» с 24.05.2014 г., членские взносы регулярно и своевременно оплачивается, возмещается затраты за пользование электроэнергией.

На территории земельного участка <адрес> располагается имущество иного собственника - <адрес> являющееся при этом источником повышенной опасности (электрическая энергия), в отношении которого в соответствии с законодательством РФ устанавливаются охранные зоны.

Данное обстоятельство налагает на истца определенные обременения на пользование участком.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в 1959 году их отцу ФИО4 был предоставлен земельный участок, затем было создано <адрес> На территории земельного участка <адрес>» были установлены деревянные электрические столбы для освещения. Поскольку дорога между участками очень узкая, то столбы ставили на территории земельных участков членов СНТ. На территории земельного участка <адрес> было установлено два деревянных столба Оба столба устанавливались одновременно, также в этот день были установлены столбы на соседних земельных участках.

Возведение опоры ЛЭП в границах принадлежащего истцу земельного участка на праве собственности, ущемляют ее права как собственника и ограничивает личную хозяйственную деятельность, в то время как в соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, аварийный столб является источником повышенной опасности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств, в опровержение исковых требований не представил, письменную позицию по делу не составил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся документам.

С учетом изложенного, анализируя представленные истцом доказательства, показания свидетеля ФИО6, суд считает, что требования истца ФИО3 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик-1» (<данные изъяты>) произвести демонтаж деревянной опоры линии электропередач, расположенной на принадлежащем ФИО3 на праве собственности земельном участке <адрес> с кадастровым номером <адрес>, находящемся в <адрес> и установить для подачи электрической энергии на участок № <адрес> железобетонную опору линии электропередач.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 22.10.2025 г.

Председательствующий И.М. Свободникова