Решение № 2-2433/2025 2-415/2026 2-415/2026(2-2433/2025;)~М-1825/2025 М-1825/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2433/2025

Дело № 2-415/2026

18RS0023-01-2025-003463-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года

9 апреля 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Балтиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12-5260927-2024 от 19.09.2024 в размере 113 141,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394,25 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.09.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-5260927-2024 на сумму 49 192,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, сроком возврата до 18.03.2025. 25.04.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/04-2025, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком перешли истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 185 календарных дней.

Определением суда от 16.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования не признал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, также отрицал получение денежных средств, а также, факт, что карта, на которую был произведен перевод денежных средств, принадлежит ему. В производстве следственного отдела находится уголовное дело по факту мошенничества в отношении него.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 19.09.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-5260927-2024 на сумму 49 192,00 руб., сроком возврата до 18.03.2025.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 0% годовых, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей; 288,35% годовых, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в графике платежей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. Платежи ежемесячные (аннуитетные) (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно приложению № 1 к договору № 12-5260927-2024 от 19.09.202, количество платежей – 6, сумма платежа – 16 300,00 руб., кроме последнего, последний платеж – 16 038,98 руб.

Рассмотрение возможности предоставления займа производится на основании сформированного посредством личного кабинета заявления на предоставление потребительского займа, подписанного согласия заемщика на обработку его персональных данных, согласие на запрос займодавцем кредитной истории заемщика, не превышающий 5 рабочих дней с даты получения подписанного заявителем заявления на предоставление потребительского займа, при этом, в указанный срок не включается срок предоставления заявителем оригиналов и/или заверенных копий документов и/или сведений, запрошенных обществом (п. 3.3.1 правил предоставления микрозаймов).

Для подтверждения действительности контактных данных, указанных заявителем, общество направляет на телефонный номер, указанный заявителем, уникальные комбинации символов, которые заявитель должен ввести в соответствующие поля на сайте (п. 3.4 правил предоставления микрозаймов).

За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты. Проценты начисляются на основную сумму займа со дня, следующего за днем предоставления денежных средств обществом (п. 3.3 общих условий).

Также ФИО1 составлено заявление № кпск/232/00003009/4 на добровольное оформление дополнительной услуги, а именно на страхование от рисков хищения и несанкционированного списания, принадлежащих денежных средств на сумму – 6 192,00 руб., срок страхования с 19.10.2024 по 16.04.2025 (л.д. 36).

Согласно заявлению от 19.09.2024, ФИО1 просит удержать сумму страхования в размере 6 192,00 руб. из подлежащих ему перечислению 49 192,00 руб. по договору потребительского займа № 12-5260927-2024 от 19.09.2024 в счет оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования (л.д. 24).

Под индивидуальными условиями, а также иными заявлениями поставлена электронная подпись заемщика.

Согласно п. 3.1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (далее – соглашение об использовании АСП), стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 соглашения, считаются подписанными АСП.

СМС- код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 3.3 соглашения об использовании АСП).

Клиент обязан не разглашать любым третьим лицам информацию о закрепленном за ним пароле и конфиденциальности СМС-коде, полученном клиентом в целях формирования АСП, а также предпринимать все меры, необходимые для сохранения этих сведений в тайне (п. 5.1.1 соглашения об использовании АСП).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Необходимые документы подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты>

ФИО1, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данным договором.

Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» с ФИО1, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером от 19.09.2024 на сумму 43 000,00 руб. (л.д. 31), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору сумма просроченного основного долга – 49 192,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 63 949,60 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.04.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № 03/04-2025, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договору займа (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 03/04-2025 от 25.04.2025 истцу заимодавцем переданы права требования в отношении договора займа № 12-5260927-2024, заключенного с ФИО1

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства перехода права требования по спорному договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики 12.08.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 12-5260927-2024 от 19.09.2024 в размере 113 141,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16.09.2025 указанный судебный приказ отменен.

Доводы истца ФИО1 о том, что им не был заключен договор займа, карта на которую произведено перечисление денежных средств и номер телефона с которого направлялись СМС с кодом ему не принадлежат, судом опровергаются материалами дела по следующим основаниям.

Согласно технических данных по заявлению-анкете № 25260927 от 19.09.2024, способ получения денежных средств – перевод СБП-Тинькофф на карту №, номер телефона № (л.д. 27).

В договоре потребительского займа № 12-5260927-2024 от 19.09.2024 в п. 22 в графе заемщик указан – ФИО1, указан адрес регистрации и проживания, паспортные данные ответчика, а также указан номер телефона +7№ (л.д. 30).

Сумма в размере 43 000,00 руб. переведена ООО МКК «Займ Онлайн» на счет в банк АО «Тинькофф Банк» 19.09.2024, назначение платежа: перевод на счет по номеру мобильного телефона +№ (выдача процентного займа № 12-5260927-2024 ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 31).

Согласно ответу АО «ТБанк», 31.05.2022 между ФИО1 и банком открыт договор расчетной карты № 5721098530, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № № и открыт текущий счет №. Из установочных данных ФИО1 в банке усматривается, что им указан номер телефона № (л.д. 73-74).

Из ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» усматривается, что номер телефона № с 01.12.2017 по 29.03.2025 был зарегистрирован на абонента ФИО1 (л.д. 80).

Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12-5260927-2024 от 19.09.2024 в размере 113 141,60 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 394,25 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 394,25 руб. подтверждены платежным поручением № 100606 от 10.07.2025 на сумму 2 197,12 руб., платежным поручением № 207518 от 20.11.2025 на сумму 2 197,13 руб.

Также истцом заявлены почтовые расходы в размере 314,40 руб.

Однако, квитанции об оплате указанных почтовых расходов, информации в списке почтовых отправлений о том, что почтой приняты указанные списки не имеется.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов надлежит отказать.

Руководствуясь со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 12-5260927-2024 от 19.09.2024 за период с 22.10.2024 по 25.04.2025 в размере 113 141,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394,25 руб.

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Горбушин