Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

№ 2-66/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 27 февраля 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором указало, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 442000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по уплате основного долга и процентов. В её адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 501817,87 руб., из которых основной долг - 440005,70 руб., проценты за пользование кредитом – 57951,57 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1678,19руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2182,41 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 8218 руб., всего 510035,87 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 442000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» погашение кредита и процентов производится одновременно. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета. Право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате основного долга и процентов, предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ Правил.

Согласно п. 12 Правил Банк вправе требовать уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства о возврате кредита и процентов.

Вышеуказанные обязательства по Соглашению ответчиком исполнены не были.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако требование Банка осталось без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивает сумму кредита, а представленный истцом расчет полностью соответствует кредитному договору, периоду образования долга, суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 8218 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 440005,70 руб., проценты за пользование кредитом – 57951,57 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 1678,19 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 2182,41 руб., государственную пошлину в размере 8218 руб., уплаченную при подаче иска, всего 510035,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев