Постановление № 5-139/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> установлено невыполнение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «CHERY ARRIZO 8» государственный регистрационный знак №, письменного требования инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011. Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

письменным требованием инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в виде управления автомобилем «CHERY ARRIZO 8» государственный регистрационный знак <***>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011, полученным ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитывая, что ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ письменное требование о прекращении противоправных действий не только не исполнил его в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок, но и продолжил нарушать вышеприведенные требования закона длительное время, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, придя к выводу, что иной вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с исчислением срока наказания с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова