Решение № 12-30/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело №12-30/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 мая 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от 22.03.2018, на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий, по адресу<адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от 22.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

18.04.2018г. (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не совершал правонарушения и не выезжал на встречную полосу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он признаёт и раскаивается в содеянном, кроме того, он оплатил все имевшиеся у него штрафы, о чём представил квитанции, при этом, просит назначить ему наказание в виде штрафа изменив постановление мирового судьи.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 12.02.2018 в 17 ч. 00 м., на 496 км. + 90 м. ФД «Кавказ», ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками – № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспариваются ФИО2, а также объективно подтверждаются материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения от 17.02.2018, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью.

Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении административного дела, ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, однако, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой на абонентский №, указанный ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной материалами дела об административном правонарушении.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, копию постановления мирового судьи ФИО1 получил 11.04.2018.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что срок обжалования постановления мирового судьи, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 не пропущен.

В протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе, не содержится ходатайства ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, нет такого ходатайства и среди остальных материалов дела, что подтверждает отсутствие у мирового судьи оснований для направления дела мировому судье по месту жительства ФИО1

Нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления при рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не допущено.

Согласно постановлению мирового судьи, судом первой инстанции установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом, не учтены обстоятельства его смягчающие.

Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО1, данным им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, он признал вину и раскаялся в содеянном, а также оплатил имевшиеся у него административные штрафы, о чём свидетельствуют представленные им квитанции, однако, ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не может быть признано справедливым и законным, так как указанные обстоятельства являются смягчающими наказание ФИО1 и должны приниматься во внимание при назначении наказания в совокупности с остальными обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, мировым судьёй не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ему наказание.

При изложенных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй, является чрезмерно суровым и приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, не противоречит санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, является законным, а также в наибольшей степени соответствует принципу справедливости, с учётом всех обстоятельств дела в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от 22.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказания в виде административного штрафа, в размере - 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае оплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего решения, административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев