Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017(2-14386/2016;)~М-13860/2016 2-14386/2016 М-13860/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1247/2017

дело № 2-1247/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «УЖХ <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № P496HX102RUS.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль истца, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, упал снег с крыши данного дома, в результате чего а/м получил механические повреждения в виде разбитого лобового стекла, вмятин на капоте и на крыше.

Указанное событие подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографиями (в приложении к исковому заявлению).

Согласно счету на оплату от автодилера HYUNDAI ООО «Арт-Моторс ХК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта авто будет составлять 62 520 рублей.

Также согласно отчета ООО ФИО11 оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ реальная стоимость причиненного ущерба автомобилю истца составляет 121 405 рублей.

По информации с официального сайта Государственной корпорации —Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домом управляет Акционерное общество Управление Жилищного Хозяйства Октябрьского Района ФИО2 Уфа Республики Башкортостан

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнении, взыскать с АО "УЖХ <адрес> ФИО2 Уфа Республики Башкортостан" в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 121 405 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 6 500 рублей; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по изготовлению доверенности в размере 1 100 рублей; расходы по госпошлине в размере 2076,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «УЖХ <адрес> РБ» по доверенности ФИО6 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЖЭУ №» не явился, извещены надлежащим образом.

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля сотрудник ООО «ЖЭУ №» ФИО7 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома расположенного по адресу: <адрес> не производилась уборка снега. Уборка снега была произведена ранее по мере необходимости. Жалоб со стороны жильцов указанного дома на несвоевременную уборку дома от снега не поступало. При составлении Акта осмотра не присутствовала. Автомобиль истца HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак P496HX102RUS припаркованным возле дома по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ не видела.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что истец является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № P496HX102RUS.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному автомобилю истца был причинен ущерб в результате падения снега в виде разбитого лобового стекла, вмятин на капоте и на крыше.

Согласно счету на оплату от автодилера HYUNDAI ООО «Арт-Моторс ХК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта авто будет составлять 62 520 рублей.

Также согласно отчета ООО ФИО13 оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ реальная стоимость причиненного ущерба автомобилю истца составляет 121 405 рублей.

По информации с официального сайта Государственной корпорации —Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домом управляет Акционерное общество Управление Жилищного Хозяйства Октябрьского Района ФИО2 Уфа Республики Башкортостан.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика АО «УЖХ <адрес> РБ».

В то же время из представленного по запросу суда материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является автомобиль марки «Хендай Солярис» г/н №, 2014 года выпуска серебристого цвета, который расположен во дворе дома по <адрес>, где справа от него имеется девятиэтажный жилой дом с пристроем пятиэтажного дома. ФИО8 расположена от дома на расстоянии 7,5 метра. рядом машиной с лева расположен автомобиль Киа Рио гос.номер М 969 ОО 02 серебристого цвета. На момент осмотра лобовое стекло в большей части справа имеет повреждения в виде сколотых повреждений стекла. Мятые повреждения капота и крыши, дворники согнуты. Автомобиль закрыт, передняя часть автомобиля смотрит на <адрес> по ул. Российской <адрес>.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив имеющиеся доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с непредставлением истцом доказательств подтверждающих наличие вины ответчика АО «УЖХ <адрес> РБ» в причинении ущерба.

Так истец указывает, что принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № P496HX102RUS был поврежден в результате падения снега с крыши дома расположенного по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из указанного выше материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поврежденный в результате падения снега автомобиль истца, расположен во дворе дома по <адрес>.

Также из показаний свидетеля ФИО9 являющейся сотрудником ООО «ФИО14 №» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома расположенного по адресу: <адрес> не производилась уборка снега. Автомобиль истца HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак P496HX102RUS припаркованным возле дома по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ не видела.

Таким образом, в ходе рассмотрения судом дела истом не был доказан факт причинения вреда автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № P496HX102RUS в результате падения снега с крыши дома расположенного по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «УЖХ <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к АО «УЖХ <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев