Постановление № 5-233/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-233/2024

Дело №5-233/2024 УИД 69RS0040-02-2024-006548-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2024 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

03.11.2024 в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> у д.47/102, с явными признаками опьянения, а именно имел стойкий характерный запах алкоголя изо рта, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться, бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери ст.сержанта полиции ФИО2 и ст.лейтенанта полиции ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что был пьян.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2024, подтверждающим обстоятельства правонарушения (л.д.4-5);

- объяснением ФИО1 (л.д.6);

- рапортами сотрудников полиции №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери ст.сержанта полиции ФИО2 и ст.лейтенанта полиции ФИО3, согласно которым ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №47/102, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками (л.д.7-8);

- личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина <данные изъяты> (л.д.9-10);

- протоколом об административном задержании, составленным начальником ДЧ Центрального ОП УМВД России по городу Твери ФИО4 от 03.11.2024, согласно которому ФИО1 03.11.2024 в 15 часов 15 минут был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения (л.д.23);

- справкой на физическое лицо (л.д.11-21), и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 03.11.2024 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, ФИО1 на наличие таковых не ссылался.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным, он официально не трудоустроен, ранее назначенные штрафы не оплатил, с учётом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери и подвергнут административному задержанию 03.11.2024 в 15 часов 15 минут, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется. При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 03.11.2024 с 15 часов 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, исчислять с 15 часов 15 минут 03 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Я. Панасюк