Решение № 2-1167/2025 2-1167/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1167/2025

16RS0049-01-2025-000045-21

2.213

Дело №2-1167/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между «Банк Союз» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,0% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на --.--.---- г..

Задолженность погашена --.--.---- г..

Задолженность ответчика по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 188 480 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188 480 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. между «Банк Союз» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,0% годовых.

По условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита подтверждается текстом кредитного договора, подписанного представителем банка и ФИО1, графиком платежей к кредитному договору, выпиской по счёту.

--.--.---- г. «Банк Союз» (АО) направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, согласно которому Банк потребовал в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования досрочно погасить задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., оплатив по указанным в требовании банковским реквизитам образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность в размере 20 682 рубля 66 копеек.

Факт направления указанного требования ФИО1 подтверждается как текстом требования, так и Списком №-- почтовых отправлений от --.--.---- г., отчетом об отслеживании почтового отправления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, --.--.---- г. «Банк Союз» (АО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №-- по состоянию на --.--.---- г. в размере 436 284 рубля 52 копейки, из которых 422 584 рубля 89 копеек – основной долг, 13 699 рублей 63 копейки – задолженность по процентам.

--.--.---- г. «Банк Союз» (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

Исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу было окончено, задолженность погашена --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя требования, истец ссылался на то, что сумму основного долга по кредитному договору от --.--.---- г. №-- ФИО1 оплатила --.--.---- г. и поскольку кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты процентов за весь период пользования кредитным средствами, то за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 188 480 рублей 60 копеек.

Возражая на исковые требования, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы представителя ответчика, суд пришёл к следующему.

Направив --.--.---- г. заёмщику ФИО1 требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--, банк тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату задолженности, определив, что вся задолженность по рассматриваемому кредитному договору должна быть погашена не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

Требование банка о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору ФИО1 получено не было, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Начиная отсчёт с --.--.---- г. получается, что 30-й день приходится на --.--.---- г..

Не получив от ФИО1 оплату на 30-й день с даты направления ей требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору (то есть до --.--.---- г.), банк, начиная с --.--.---- г. должен был знать о нарушении своих прав.

Следовательно, течение срока исковой давности предъявления банком требования к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- началось с --.--.---- г..

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился --.--.---- г., а с настоящим исковым заявлением только --.--.---- г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который закончился --.--.---- г..

Учитывая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.