Решение № 5-553/2023 7-258/2023 7-4/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-553/2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 7-4/2024

№ 5-553/2023


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Гусельникова Н.В.)

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей (л.д. 75-78).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления районного суда как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу на том основании, что выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения основаны на недопустимом доказательстве – справке об исследовании № 1145 от 03.08.2023, которая является таковой, поскольку лица, проводившие исследование, не предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда не дала оценки его доводам об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Размещая на своей странице в сети Интернет информацию, он выражал свое мнение, поддерживая позицию ФИО7 Полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Защитники Орлов Ф.И., Поляков Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, полагали производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в также в связи допущенными при привлечении ФИО1 процессуальными нарушениями, в том числе и в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

Судебное заседание откладывалось с 11.01.2024 до 16.01.2024.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитников Орлова Ф.И., Полякова Д.А., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который 22.09.2022 в точно неустановленное время, находясь по адресу: г. Воронеж, <адрес>, с личного персонального компьютера на странице сайта «В Контакте», которую администрирует он сам под именем «Олег Бектенов», по адресу: <адрес> на своей странице разместил видеозапись под названием «Российский офицер размазал ФИО2! Вся правда без цензуры!», также 02.03.2023 на своей странице разместил текстовую публикацию с символикой буквы «Z», которая была размещена до 23.08.2023 17 час. 00 мин. включительно, на которой размещены действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вместе с тем, судебный акт нельзя признать законным ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из дела об административном правонарушении следует, что 31 июля 2023 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании рапорта от 31 июля 2023 года об обнаружении страницы сайта «ВКонтакте», на которой могут публично осуществляться призывы к созданию незаконных вооруженных формирований, подготовке к совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого выявлено содержание размещенной на странице сайта информации, содержащей дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, определяющей давность привлечения к административной ответственности, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При этом, как приведено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Соответственно, исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.3 данного Кодекса составляет три месяца.

То есть, вынесенное в отношении ФИО1 15 ноября 2023 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В связи с чем постановление судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2023 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина