Решение № 2-323/2020 2-323/2020(2-5732/2019;)~М-5356/2019 2-5732/2019 М-5356/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-323/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ, начальнику МРИ ФНС России № 1 по РБ ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 9 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей после смерти ФИО4, который при жизни был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и излишне оплатил налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к начальнику МРИ ФНС России № 1 по РБ ФИО3, производство по делу к указанному ответчику прекращено, принято заявление истца об изменении предмета иска, согласно которому ФИО1 просит обязать ответчика вернуть из бюджета сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 9 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, который при жизни осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с болезнью он решил прекратить деятельность в качестве ИП и в ДД.ММ.ГГГГ г. оплатил налог на добавленную стоимость в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательство. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно о переплате налога в размере 9 000 руб., однако ФИО5 был тяжело болен, поэтому при жизни он не смог подать заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога, в ДД.ММ.ГГГГ г. он умер. Истица после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу, приняла наследство, поэтому как наследница умершего налогоплательщика просит обязать ответчика вернуть из бюджета сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 9 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, представил письменный отзыв, не оспаривал наличие переплаты за ФИО4 налога на добавленную стоимость в размере 9 000 руб., суду пояснил, что законодательство о налогах и сборах определяет права и обязанности исключительно самого налогоплательщика, не передавая и не возлагая их на его наследников, переход права на возврат излишне уплаченных налогов и сборов в случае смерти налогоплательщика к иным лицам в порядке наследования не допускается. При жизни ФИО4 с заявлением в соответствии со ст. 78 НК РФ в налоговый орган не обращался, налоговым органом решение о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм не принималось. Излишне оплаченный налог в размере 9000 руб. не относится к наследуемому имуществу, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании на основании следующего.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 и пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов.

Согласно п.1 ст.78 названного кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 78 Кодекса закреплено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В силу пунктов 6, 7, 8 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, что порождает обязанность налогового органа в течение 10 дней со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог в размере 45 000 руб.

Из справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеется переплата налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС РБ.

Нотариусом Прибайкальского района РБ ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследницей, принявшей наследство по закону, является ФИО1.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу.

ФИО1 как наследник ФИО4 имеет право на получение излишне уплаченного наследодателем налога на добавленную стоимость, поскольку установлено и не оспаривается стороной ответчика, что при жизни ФИО4 произвел в ДД.ММ.ГГГГ г. переплату указанного налога в размере 9 000 руб. и имел право на возврат указанной суммы, с наступлением его смерти данная сумма включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии права наследника на получение излишне уплаченного налога в связи со смертью налогоплательщика. В данном случае предметом спора является имущество (денежные средства) наследодателя, неосновательно полученное ответчиком, реализация права на получение указанных средств была прервана смертью ФИО4., соответственно, правопреемство в данных правоотношениях допускается законом. Имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникло при жизни наследодателя, налоговый орган по налогу, оплаченному в ДД.ММ.ГГГГ г., обязан был сообщить налогоплательщику об излишней его уплате в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, до настоящего времени налоговый орган обязанность не исполнил. Правоотношения между налоговым органом и наследниками носят в данном случае гражданско-правовой характер, так как наследники не являются участниками налоговых правоотношений.

В силу ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ истец приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно она имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства в силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета излишне уплаченный ФИО4 налог на добавленную стоимость в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева