Решение № 2-78/2018 2-78/2018~М-73/2018 М-73/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания – Сосниной И.А., с участием представителя истца – военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части прапорщику запаса ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 361572 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований военный прокурор в заявлении указал, что ФИО3, являясь, в силу возложенных на него должностных обязанностей, материально ответственным лицом, при увольнении с военной службы в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания, связанного с лишением свободы, за преступление, совершенное умышленно, (подпункт «е.1» пункта 1 статьи 51 ФЗ), допустил недостачу вверенного ему в подотчет имущества службы КЭС, службы РХБЗ, вещевой и продовольственной службы войсковой части № на общую сумму 361572 рубля 43 копейки, чем причинил материальный ущерб государству, который необходимо взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, а также просил взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой освобожден военный прокурор.

Командир войсковой части № и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение), а также ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В адресованных суду письменных заявлениях, командир войсковой части № и начальник Учреждения предъявленные к ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело без их участия.

В обращенном к суду заявлении ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, принимая во внимание фактическое признание ответчиком требований истца, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, военный суд принимает признание иска и в соответствии со статьёй 198 ГПК РФ не считает необходимым приводить в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку ФИО3 при увольнении с военной службы и сдаче дел и должности не восстановил недостачу вверенного ему имущества службы КЭС, службы РХБЗ, вещевой и продовольственной службы войсковой части № на общую сумму 361572 рубля 43 копейки, указанными действиями он причинил материальный ущерб воинской части, который подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая, что на основании статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части, в данном случае войсковой части №, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма в пользу войсковой части № подлежит зачислению на лицевой счёт указанной воинской части, открытый в Учреждении.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, на основании части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьёй 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 361572 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рублей 43 копейки с зачислением на лицевой счёт войсковой части № в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 6816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков