Постановление № 5-1498/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-1498/2024

№ 5-1498/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» декабря 2024 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут по адресу: <адрес>, на территории магазина «Дикси», в месте массового скопления граждан, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания заявителя <ФИО>3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что у него произошёл конфликт в магазине, так как администратор забрала у него покупки и обвинила его в совершении кражи, на что он мог грубо ей ответиь. Просил назначить штраф, так как ему необходимо работать. Также пояснил, что был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут;

- рапортом сотрудника полиции о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории магазина «Дикси», в месте массового скопления граждан, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания заявителя <ФИО>3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая неуважение к обществу;

- заявлением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, так как последний который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории магазина «Дикси», в месте массового скопления граждан, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания заявителя <ФИО>3 не реагировал.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям <ФИО>3 суд не усматривает, так как он предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами является частичное признание вины, отягчающим вину обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Кроме того, суд учитывает, что на протяжении продолжительного времени ФИО1 ранее назначенное ему наказание в виде административного штрафа не оплачивает.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть срок его задержания с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Оврах