Решение № 2-3277/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3277/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., с участием адвоката Лепского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.07.2016г. между Банком и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 719 000 руб. под 27 % годовых, со сроком кредитования – 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, перечислив деньги на счет заемщика. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве исполнения обязательств по договору потребительского кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель передала истцу в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. Однако условия и обязательства по договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность ответчиком не погашается. По состоянию на 31.01.2019г. задолженность ответчика перед Банком составляет 838 768 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 556 756 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 211 725 руб. 80 коп.; пени за просрочку гашения процентов – 28 023 руб. 16 коп.; пени за просрочку гашения основного долга – 42 263 руб. 15 коп. Согласно Экспресс-оценки рыночной стоимости транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № по состоянию на 24.01.2019г., средняя его стоимость составляет 493 000 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 838 768 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 493 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в суд в размере 17 587 руб. 69 коп.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, вручить судебную повестку не представилось возможным, место ее пребывания суду неизвестно. Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и в документах, приложенных к нему, в том числе кредитном договоре, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> однако по указанному адресу ответчик не проживает. Факт неизвестности места пребывания подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями, которые были возвращены в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> по решению суда.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Лепский А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 435 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № в размере 719 000 руб. под 27 % годовых, со сроком кредитования – 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж – 19-го числа каждого месяца в размере 29 353 руб. 33 коп., ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченных обязательств, обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Согласно п. 2.5 Общих условий договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях.

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, перечислив деньги на счет заемщика №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ФИО1 передала в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, стоимостью 899 000 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство передано в залог истцу на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Из Экспресс-оценки рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего ФИО1, следует, что по состоянию на 24.01.2019г. среднерыночная стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № составляет 493 000 руб.

Также судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Банком 16.10.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на 31.01.2019г. задолженность ответчика перед Банком составляет 838 768 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 556 756 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 211 725 руб. 80 коп.; пени за просрочку гашения процентов – 28 023 руб. 16 коп.; пени за просрочку гашения основного долга – 42 263 руб. 15 коп.

Суд принимает за основу расчет, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, так как он арифметически верен, а от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 768 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, обеспеченному залогом установлен, то суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер № №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 17 587 руб. 69 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31.01.2019г. в размере 838 768 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 556 756 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 211 725 руб. 80 коп.; пени за просрочку гашения процентов – 28 023 руб. 16 коп.; пени за просрочку гашения основного долга – 42 263 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 17 587 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную стоимость в размере 493 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ